臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第2463號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 范珮芳
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度速偵字第2125號），本院判決如下：
主 文
范珮芳犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不能安全 駕駛動力交通工具罪。
三、爰審酌被告雖於犯後即坦承犯行，但被告前於民國108 年已 因酒後駕駛動力交通工具，經臺灣橋頭地方檢察署檢察官以 108 年度速偵字第3075號緩起訴處分確定，現尚在緩起訴期 間等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷足憑，且 酒後騎車對於其他用路人生命、身體及財產之危險性甚高， 既已廣為政府宣傳及各類新聞媒體業者所報導，被告對此亦 有所認識，竟仍枉顧公眾安全而於飲酒後貿然騎車，顯見被 告漠視法律規定且置他人生命、身體及財產之安全於不顧； 佐以被告之酒精濃度測定值達每公升0.31毫克，對一般民眾 所造成之潛在危險非輕，所為本應多加譴責；惟念其於警詢 、偵查中均能坦承犯行，態度尚可，兼衡其於教育程度為高 職肄業、職業為廚師、家庭經濟狀況貧寒等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金及易服勞役之 折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官陳麗琇聲請以簡易判決處刑。六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 109 年 9 月 23 日
橋頭簡易庭 法 官 廖華君
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 9 月 23 日
書記官 陳佳彬
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度速偵字第2125號
被 告 范珮芳 （年籍詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、范珮芳於民國109 年8 月11日14時許，在高雄市仁武區新和 釣蝦場飲用啤酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上 之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日23時許，基 於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-00 0 號普通重型機車上路。嗣於同日23時35分許，行經高雄市 仁武區八德南路與八德東路口，因右轉未打方向燈而為警攔 查，並於同日23時39分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公 升0.31毫克，因而查獲。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告范珮芳於警詢及偵查中坦承不諱， 且有酒精測試報告、財團法人台灣電子檢驗中心呼氣酒精測 試器檢定合格證書、高雄巿政府警察局舉發違反道路交通管 理事件通知單各1 份附卷可參，足認被告之自白與事實相符 ，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告范珮芳所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之 酒後駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 109 年 8 月 14 日
檢 察 官 陳 麗 琇