交通裁決
臺灣桃園地方法院(行政),交更一字,109年度,6號
TYDA,109,交更一,6,20200921,2

臺灣桃園地方法院行政訴訟裁定　　　　109年度交更一字第6號
原　　　告　長榮國際儲運股份有限公司

法定代理人　陳義忠　
訴訟代理人　李長曉　
　　　　　　張博軒　
被　　　告　桃園市政府交通事件裁決處

代　表　人　張丞邦　
訴訟代理人　黃曉妍律師
上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告民國108 年5 月15日
桃交裁罰字第58-Z1A041400號裁決，提起行政訴訟，前經本院10
8 年度交字第219 號裁定駁回被告聲請續行訴訟，被告不服，提
起抗告，經臺北高等行政法院108 年度交抗字第49號裁定廢棄發
回，經本院更行審理，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按就交通裁決事件提起行政訴訟，應依行政訴訟法第237條 之5第1項第1款之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。二、本件被告以原告有「駕駛人以危險方式在道路上駕駛汽車（ 處車主）違規情事，於民國108 年5 月15日以桃交裁罰字第 58-Z1A 000000 號裁決書裁罰原告吊扣汽車牌照3 個月（下 稱原處分），原告不服原處分，提起行政訴訟，前經本院10 8 年度交字第219 號交通裁決事件（下稱前案）審理，嗣因 被告於108 年10月14日桃交裁申字第1080082761號函覆本院 略謂：被告同意撤銷原處分等語，本院即認定前案於108 年 10月14日即已發生視為原告撤回起訴之效力，前案之訴訟程 序已經終結。惟被告不服，聲請續行訴訟，經本院前案裁定 駁回被告聲請續行訴訟，被告不服，提起抗告，經臺北高等 行政法院108 年度交抗字第49號裁定廢棄發回，經本院更行 審理。
三、惟因本院前案認定於108 年10月14日即已發生視為原告撤回 起訴之效力，前案之訴訟程序已經終結，即於108 年10月23 日依職權退還原告原本已繳納之第一審裁判費新臺幣（下同 ）300 元，此有本院函文1 份附卷可稽（見本院卷第108 頁 ）。現因本件仍須續行訴訟，是原告即須再補繳本件之第一 審裁判費300 元。
四、經本院於109 年8 月6 日裁定，命原告於收受送達後5 日內



補繳第一審裁判費300 元，該裁定已於109 年8 月17日送達 原告，有送達證書1 份在卷可稽。惟原告迄今逾期迄未補正 ，其訴顯難認為合法，應予駁回。
五、依行政訴訟法第237 條之9 第1 項、第236 條、第107 條第 1 項第10款、第104 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 21 日
行政訴訟庭 法 官 黃漢權
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 109 年 9 月 21 日
書記官 盧佳莉