臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度重訴字第199號
原 告 劉思慧
訴訟代理人 連一鴻律師
按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，
此為必須具備之程式。又刑事法院依刑事訴訟法第504 條第1 項
以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2 項規定，固
應免納裁判費。然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事
訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。
如原告於移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項
之聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之範
圍部分，仍有繳納裁判費之義務（最高法院76年台上字第781 號
裁判意旨參照）。經查，本件原告於被告被訴過失傷害之刑事案
件（即本院107 年度交易字第270 號）提起附帶民事訴訟，並聲
明：被告應給付原告新臺幣（下同）6,581,278 元，及自附帶民
事訴訟狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算
之利息。嗣經本院刑事庭以107 年度交重附民字第19號裁定移送
民事庭後，原告為多次變更，又將訴之聲明請求金額擴張為8,40
1,364 元（見本院卷第308 頁），揆諸前開說明，原告上開擴張
請求金額，既係在本件移送民事庭審理之後，自應就擴張部分繳
納裁判費。從而，原告前揭擴張而超過移送前所請求範圍即1,82
0,086 元（計算式：8,401,364 元－6,581,278 元＝1,820,086
元），自應徵第一審裁判費19,117元，茲依民事訴訟法第249 條
第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期
不繳，即駁回該擴張部分之訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 9 月 11 日
以上正本係照原本作成
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 9 月 11 日