臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度訴字第483號
上 訴 人
即 被 告 張廷貴
張林富
張淑華
張萍萍
上列上訴人與被上訴人即原告胡建忠間請求分割共有物事件，上
訴人對於本院於中華民國109 年7 月10日所為第一審判決，提起
上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後五日內，繳納上訴裁判費新臺幣貳萬貳仟捌佰捌拾肆元，逾期未繳即駁回上訴。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定 繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其 他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其 補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第 442條第2項定有明文。次按，請求分割共有物之訴，其訴訟 標的價額之計算，應以原告在第一審起訴時因分割所受利益 之客觀價額為準，此種案件上訴時，其訴訟標的價額及上訴 利益額，亦以此為準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異 （最高法院72年度台抗字第472號裁定、86年度台抗字第443 號裁定、最高法院72年度第2 次民事庭庭長會議決定㈡意旨 可資參照）。
二、經查，本件分割共有物事件，上訴人不服本院民國109 年7 月10日109 年度訴字第483 號第一審判決，提起上訴，未據 繳納裁判費。本件上訴人之上訴利益額，依上開規定，應以 被上訴人起訴時因分割所受利益之價額計算，而經核定為新 臺幣（下同）1,439,100 元（112,500 元／坪＜系爭不動產 實價登錄價格＞×63.96 坪＜系爭不動產之面積＞×1/5 ＜ 被上訴人就系爭不動產之應有部分＞，故應徵第二審裁判費 22,884元，未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442 條第2 項規定，請上訴人於本裁定送達後後5 日內如數繳納，逾期 未繳即駁回上訴。
三、依民事訴訟法第442 條第2 項規定，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 9 月 17 日
民事第三庭 法 官 許容慈
正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元；命補裁判費之部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 9 月 18 日
書記官 邱佑儒
附表：
┌───────────────────────────────────┐
│土地部分 │
├─┬──────────────────┬──────┬───────┤
│編│ 土 地 坐 落 │ 面 積 │權利範圍 │
│ ├───┬────┬───┬─────┼──────┤ │
│號│縣 市│鄉鎮市區│ 段 │ 地 號 │ 平方公尺 │ │
├─┼───┼────┼───┼─────┼──────┼───────┤
│1 │桃園市│中壢區 │自立段│ 825 │ 30,043 │100000分之119 │
├─┴───┴────┴───┴─────┴──────┴───────┤
│建物部分 │
├─┬───┬───────────┬─────────┬───────┤
│編│建 號│ 建 物 坐 落 地 號 │ 建物層次面積 │權利範圍 │
│ │ │ ------------------- │ 附屬建物面積 │ │
│號│ │ 建 物 門 牌 │ │ │
│ │ │ │ （平方公尺） │ │
├─┼───┼───────────┼─────────┼───────┤
│1 │7438 │桃園市中壢區自立段825 │ │ │
│ │ │地號 │ 建物層次：第4 層 │ │
│ │ │ ------------------- │ 層次面積：113.24 │全部 │
│ │ │桃園市中壢區自立五街 │ 陽台：13.66 │ │
│ │ │16 號4樓 │ │ │
├─┴───┴───────────┴─────────┴───────┤
│備註：含自立段7777建號，面積22,918.04㎡，權利範圍：100000/119 │
│ 含自立段7778建號，面積48,112.82㎡，權利範圍：100000/119 │
└───────────────────────────────────┘