臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度訴字第1993號
原 告 徐春銘
上列原告與被告簡耀峯間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶
民事訴訟事件，經本院刑事庭移送前來（109 年度壢交簡附民字
第137 號) ，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後十日內，具狀補正本件訴訟標的及其原因事實，逾期未補正，即駁回其訴。
理 由
一、按起訴，應依民事訴訟法第244 條第1 項第2 款，以訴狀表 明訴訟標的及其原因事實，此為起訴必備之程式。次按原告 之訴，有起訴不合程式之情形，法院應以裁定駁回之，但其 情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249 條 第1 項但書及第6 款亦有明定。又所謂所謂訴訟標的，係指 原告要求法院加以審判所主張或否認之法律關係，須結合其 所主張之原因事實而為觀察（最高法院106 年度台抗字第67 4 號裁定意旨參照）。是以，訴訟標的之法律關係，應附隨 原因事實為主張，使法院得以判斷其所該當發生之權利為何 ，倘有欠缺者，將無法特定法院審理及判決效力之範圍，而 屬起訴不合程式之情形。
二、本件原告對本院刑事庭109 年度壢交簡字第1069號過失傷害 案件提起附帶民事訴訟，請求被告給付新臺幣70萬元本息， 惟本件起訴狀未載明請求賠償之項目及金額，致無從特定本 件原因事實及訴訟標的，其起訴程式顯有欠缺。茲依民事訴 訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達 10日內補正主文所示事項，逾期未補正，即駁回其訴。三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 9 月 10 日
民事第二庭 法 官 郭俊德
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 9 月 10 日
書記官 蕭尹吟