臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度聲字第296號
聲 請 人 陳文水
相 對 人 潘信全
上列當事人間請求返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院一○六年度存字第一二五二號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣參佰參拾伍萬元，准予返還。
理 由
一、按應供擔保之原因消滅者，或供擔保人證明受擔保利益人同 意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存 物或保證書；上開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者，準 用之，此為民事訴訟法第104 條第1 項第1 款、第2 款及同 法第106 條所明定。所謂供擔保之原因消滅者，係指受擔保 利益人無損害發生，或債權人本案勝訴確定，或就所生之損 害已經賠償而言，最高法院53年台抗字第279 號判例意旨可 資參照。
二、聲請意旨略以：聲請人前因與相對人及本件返還提存物事件 之第三人羅品涵（原名羅秋萍）、彭素珍間之請求塗銷所有 權移轉登記即本院107 年度重訴字第289 號事件（下稱系爭 訴訟事件），依本院106 年度司裁全字第640 號民事裁定， 為擔保假扣押之執行，提供新臺幣（下同）335 萬元為擔保 金，並經本院以106 年度存字第1252號提存事件提存在案後 ，就相對人及彭梅珍之財產於1,000 萬元內為假扣押，嗣因 與彭梅珍達成訴訟上和解而撤回對彭梅珍之執行，並經彭梅 珍於和解筆錄中無條件同意聲請人取回上開擔保金，後聲請 人已於系爭訴訟事件獲全部勝訴確定，爰依法聲請返還上開 擔保金等語。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，業據其提出提存書、和解筆 錄、系爭訴訟事件判決、債權憑證在卷可證，復經本院依職 權調閱相關卷宗查明屬實，足認曾受執行之彭梅珍已同意聲 請人取回提存物，且聲請人對相對人之系爭訴訟事件已獲本 案勝訴確定，其對相對人應供擔保之原因已消滅，是聲請人 聲請返還該提存事件為相對人供擔保之擔保金335 萬元，核 與前揭法律規定相符，應予准許。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 18 日
民事第二庭 法 官 蕭淳尹
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 109 年 9 月 18 日
書記官 蔡佳芳