臺灣桃園地方法院民事裁定 109 年度聲字第275號
聲 請 人 羅筱玫
相 對 人 賴竫媛
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院一○○年度存字第一二二七號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣六萬元，准予返還。
理 由
一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁 定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第1款定有明 文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並 為同法第106 條所明定。次按債務人依停止強制執行之裁定 所供之擔保，係擔保債權人因債務人聲請停止強制執行不當 可能遭受之損害，故強制執行程序如因債權人之聲請撤回而 不存在，應認供擔保之原因消滅（最高法院99年度台抗字第 649號裁判意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間停止執行事件，聲請 人前依本院100 年度桃簡聲字第158 號民事裁定，提供新臺 幣（下同）6 萬元為擔保，聲明停止本院100年度司執字第 21978 號執行事件之強制執行程序，並以本院100 年度存字 第1227號提存事件提存在案。茲因相對人已撤回前揭強制執 行事件，是本件聲請人應供擔保之原因應已消滅，為此聲請 裁定准予返還提存物等語。
三、本件聲請，業據聲請人提出本院提存所函、停止執行裁定、 提存書等件影本為證，並經本院依職權調取相關卷宗核閱屬 實，查上開強制執行事件業依強制執行法第95條第2 項以視 為撤回結案，且經相對人於民國102 年1 月29日向本院具狀 撤回，並經桃園市大溪地政事務所於101 年12月4 日為塗銷 登記，是依前揭規定及說明，本件聲請人為停止強制執行所 供之擔保，既因相對人撤回強制執行而已失其依據及必要， 本件供擔保原因即已消滅，是其所請經核於法尚無不合，應 予准許。
四、爰依法裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 11 日
民事第一庭 法 官 呂如琦
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應
繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 109 年 9 月 11 日
書記官 王志成