臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度消債清字第89號
聲 請 人
即 債務 人 秦宏名
代 理 人 湯偉律師（法扶律師）
上列聲請人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
主 文
債務人秦宏名自民國一○九年九月二十一日下午五時起開始清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人現替友人務農、打零工，每月薪資約 新臺幣（下同）6,500 元，名下除汽、機車各1 輛外，別無 其他財產，而無擔保或無優先權之債務總額約177 萬9,805 元。又聲請人前於民國109 年2 月向本院聲請消費者債務清 理之調解，然與最大債權人銀行玉山商業銀行股份有限公司 （下稱玉山銀行）意見不一致而調解不成立。而聲請人每月 收入扣除必要生活費用後，無法清償上開債務，爰聲請清算 等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生或清算程序，清理其債務；債務人於法院裁定開始更 生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算；債務 人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大 債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之 法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解，消 費者債務清理條例（下稱消債條例）第3 條、第80條前段、 第151 條第1 項定有明文。又按法院開始清算程序之裁定， 應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始 更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序， 消債條例第83條第1 項、第16條第1 項前段亦有規定。三、經查：
㈠ 關於前置協商之要件：
聲請人秦宏名（原名秦和正、秦進財）前於109 年2 月間向 本院聲請消費者債務清理之調解，因無力清償債務而與最大 債權銀行即玉山銀行調解不成立等情，有本院調解不成立證 明書（見司消債調卷第83頁）在卷可稽，堪可採認。 ㈡ 關於聲請人之債務總額：
聲請人陳報其無擔保或無優先權債務總額約為177 萬9,805 元，然依金融機構債權人聯邦商業銀行股份有限公司、台北 富邦商業銀行股份有限公司、兆豐國際商業銀行股份有限公 司、中國信託商業銀行股份有限公司、玉山銀行陳報債權之
金額分別為6 萬6,955 元、9 萬4,437 元、8 萬3,841 元、 16萬1,945 元、347 萬4 元（見司消債調卷第52、55、59、 63、65頁），經最大債權人玉山銀行整合上開債權人及永豐 商業銀行股份有限公司、星展（台灣）商業銀行股份有限公 司、遠東國際商業銀行股份有限公司之債權後，陳報金融機 構債權之總額為440 萬9,409 元（見司消債調卷第82頁）； 非金融機構債權人衛生福利部中央健康保險署、勞動部勞工 保險局陳報債權之金額分別為3 萬2,275 元、4 萬5,854 元 （見司消債調卷第50、57頁），是非金融機構債權之金額為 7 萬8,129 元（計算式：3 萬2,275 元＋4 萬5,854 元＝7 萬8,129 元），故本件聲請人之債務總額應為448 萬7,538 元（計算式：440 萬9,409 元＋7 萬8,129 元＝448 萬 7,538 元）。
㈢ 關於聲請人之財產及收入：
聲請人名下除汽、機車各1 輛（分別於87年、96年出廠）外 ，別無任何財產，此有全國財產稅總歸戶財產查詢清單、汽 機車行照在卷可稽（見司消債調卷第32頁、消債清卷第15、 17頁）；收入部分，聲請人稱現替友人務農、打零工，每月 薪資約6,500 元，業提出收入切結書為證（見司消債調卷第 35頁），參酌聲請人之107 、108 年度綜合所得稅各類所得 資料清單顯示聲請人於該2 年度之所得為0 （見司消債調卷 第34頁、消債清卷第19頁），且本院尚查無聲請人有其他收 入，故以6,500 元列計其每月收入。
㈣ 關於聲請人之必要支出：
1.本件聲請人陳明每月必要支出為3,743元（包括：加油費 2,000 元、手機費500 元、國民年金494 元、健保費749 元 ），本院衡諸桃園地區之物價、聲請人之經濟及家庭生活狀 況等情，認尚屬適當，是聲請人每月必要生活費用以3,743 元列計。
2.房屋租金5,000 元：
聲請人主張每月房屋租金為5,000 元，並領有每月租金補助 4,000 元，業提出住宅補貼收據、房屋租賃契約為證（見司 消債調卷第13頁至第22頁）。聲請人名下並無房產，此有全 國財產稅總歸戶財產清單附卷可參（見司消債調卷第32頁） ，足認應有另行租屋居住之需求。且本院衡諸桃園地區之租 屋行情，該金額尚無過高之情事，又扣除聲請人每月領有之 租屋津貼4,000 元，核估聲請人每月需負擔之房屋租金應為 1,000 元（計算式：5,000 元－4,000 元），故聲請人之房 屋租金支出於1,000 元範圍內，准予列計。 3.準此，聲請人每月維持基本生活之必要金額應為4,743 元（
計算式：3,743元＋1,000 元＝4,743 元） ㈤ 從而，聲請人每月收入扣除每月必要支出，尚有餘額1,757 元（計算式：6,500 元－4,743 元＝1,757 元），則聲請 人欲全數清償上開債務約需213 年（計算式：448 萬7,538 元÷1,757 元÷12≒212.84），參諸聲請人為44年生，年齡 為65歲，已屆勞工強制退休年齡，顯無法清償前揭所負欠之 債務總額，縱計入聲請人名下汽、機車，惟上開車輛出廠年 份甚久，殘餘價值極低，亦無一次性清償其債務之可能，然 考量聲請人所積欠債務之利息或違約金仍在增加中等情況， 是以聲請人目前之財產及收支狀況，顯屬不能清償債務。四、此外，復查無聲請人有消債條例第6 條第3 項、第8 條或第 82條第2 項所定駁回清算聲請之事由存在。從而，聲請人聲 請清算，洵屬有據，應予准許，並依前揭法律規定，命司法 事務官進行本件清算程序，爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 21 日
民事第二庭 法 官 許自瑋
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定業已於109年9月21日下午5 時公告。中 華 民 國 109 年 9 月 21 日
書 記 官 李靜雯