更生
臺灣桃園地方法院(民事),消債更字,109年度,297號
TYDV,109,消債更,297,20200915,2

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　109年度消債更字第297號
聲　請　人
即　債務人　張書銘　
代　理　人　林唐緯律師(法扶律師)
上列聲請人因消費者債務清理條例事件，聲請更生，本院裁定如
下：
主 文
債務人張書銘自民國109 年9 月21日下午5 時起開始更生程序。命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權 之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200 萬元者， 於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生 ；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應 向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居 所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調 解，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3 條、第42條 第1 項、第151 條第1 項定有明文。又按法院開始更生程序 之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院 裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清 算程序，消債條例第45條第1 項、第16條第1 項前段亦有明 文。
二、聲請意旨略以：聲請人現任職於萬國人力資源有限公司，擔 任派遣作業員，每月薪資約2 萬6,400 元，名下有1 輛機車 及聯合聚晶之股票數股，無擔保或無優先權之債務總額則未 逾1,200 萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產， 且聲請人於民國109 年4 月30日向鈞院聲請消費者債務清理 之調解，但調解不成立，爰聲請更生等語。
三、經查：
㈠關於前置協商之要件：聲請人前於109 年4 月30日向本院 聲請消費者債務清理之調解，因無力清償債務而與最大債 權銀行調解不成立等情，有本院調解不成立證明書附卷可 按（見本院109 年度司消債調字第256 號卷第53頁，下稱 調解卷），堪可採認。
㈡關於聲請人之債務總額：聲請人雖陳報其無擔保或無優先 權債務總額為35萬0,438 元（見調解卷第8 頁），然依債 權人之陳報（見調解卷第30至35、38、39頁），實為98萬 8,610 元（計算式：56萬5,980 元＋35萬0,106 元＋7 萬 2,524 元＝98萬8,610 元），本院認應以該金額為其債務



總額。
㈢關於聲請人之財產及收入：聲請人名下有1 輛機車及聯合 聚晶之股票數股，有聲請人提出之全國財產稅總歸戶財產 查詢清單、機車行車執照在卷可佐（見調解卷第15頁、本 院卷第27頁）；就收入部分，聲請人稱現任職於萬國人力 資源有限公司，擔任派遣作業員，每月薪資約2 萬6,400 元，有聲請人提供之106 及107 年度綜合所得稅各類所得 資料清單、收入切結書、勞工保險被保險人投保資料表等 件附卷可參（見調解卷第16至19頁），且本院查無聲請人 其他收入資料，堪認聲請人所陳應屬實在，本院認以2 萬 6,400 元列計其每月收入為適當。
㈣關於聲請人之必要支出：聲請人陳報其每月必要生活費用 為2 萬3,577 元（包括：個人生活支出1 萬8,337 元、母 親扶養費5,240 元），其中聲請人之母親現無工作，每月 領有租屋補助3,200 元，名下無財產，而扶養義務人共3 人（聲請人及其姊妹）等情，有聲請人母親之全國財產稅 總歸戶財產查詢清單、106 及107 年度綜合所得稅各類所 得資料清單、存簿影本、其他扶養義務人之戶籍謄本在卷 可稽（見調解卷第22頁、本院卷第21至25、29頁），本院 審酌桃園市109 年度平均每人每月最低生活費金額、其母 領取補助及經濟狀況等節，認聲請人母親之扶養費應以4, 027 元【計算式：（1 萬5,281 元－3,200 元）3 人＝ 4,027 元，元以下四捨五入】列計，始為可採；準此，聲 請人之每月必要支出應為2 萬2,364 元（計算式：1 萬 8,337 元＋4,027 元＝2 萬2,364 元） ㈤聲請人現每月所得收入約為2 萬6,400 元，扣除其必要支 出2 萬2,364 元後，剩餘4,036 元（計算式：2 萬6,400 元－2 萬2,364 元＝4,036 元）。而聲請人現年46歲（63 年出生）距勞工強制退休年齡（65歲），尚約19年，是審 酌聲請人目前之收支狀況，及積欠債務之利息或違約金仍 在增加中等情況，堪認聲請人之收入及財產狀況，有藉助 更生制度調整其與債權人間權利義務關係之必要，自應許 聲請人得藉由更生程序清理債務。
四、綜上所述，聲請人係消費者，已達不能清償債務之程度，經 消費者債務清理調解不成立，足堪認定無誤。此外，本件復 查無消債條例第6 條第3 項、第8 條或第46條各款所定應駁 回更生聲請之事由。從而，本件聲請，於法有據，應予准許 ，並依同條例第16條第1 項規定，命司法事務官進行更生程 序。
五、末以本院雖裁定准許開始更生程序，俾使聲請人得以重建經



濟生活，惟本裁定不生免責效力，須聲請人於更生程序中與 債權人協定更生方案，並持續履行，始能依消債條例第73條 免責，附此敘明。
中 華 民 國 109 年 9 月 15 日
民事第五庭 法 官 張震武
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 9 月 15 日
書 記 官 陳𥴡濤