本票裁定
臺灣桃園地方法院(民事),抗字,109年度,135號
TYDV,109,抗,135,20200915,1

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　109年度抗字第135號
抗　告　人　陳子璠　
相　對　人　姜松茂　
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國109 年7
月10日本院司法事務官所為109 年度司票字第3917號裁定提起抗
告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略謂：相對人與抗告人協議將兩造成立公司所投資 之翊昇實業股份有限公司（下稱翊昇公司）法人代表於民國 107 年4 月27日變更為相對人，其條件為相對人日後將購買 抗告人在尚億投資顧問股份有限公司（下稱尚億公司）與翊 昇公司之股份。相對人於107 年5 月24日聯絡回國之抗告人 簽立本票與契約書，以借款為名，實質為買賣尚億公司、翊 昇公司股份，並於同日召開董事會變更尚億公司董事，目的 是為成為翊昇公司當然的法人代表。相對人已於107 年6 月 6 日將尚億公司董事長變更為相對人，並將公司地址遷入相 對人戶籍地。抗告人因工作長期在中國大陸，配偶多次與相 對人通話，談論公司股份買賣是否有需要簽名的文件，相對 人皆推諉說抗告人回臺再簽，亦於電話中詢問是否要將股份 買回？可見相對人知悉兩造所簽本票與契約是以買賣尚億公 司與翊昇公司之股份為目的。上開契約明示以尚億公司股份 為抵押，就是因為相對人當初以公司董事之改選需召開股東 大會為由，誘騙抗告人簽發本票當場付購買股份之股金，等 完成改選尚億公司董事後，上開本票與契約即失效，現在卻 拿本票聲請裁定，陷抗告人於不義，爰提起抗告等語。二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123 條定有明文。本票執票人依上開規定 ，聲請法院裁定許可對發票人強制執行係屬非訟事件，此項 聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，審查強 制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如 發票人就票據債務之存否有爭執，應由發票人提起確認之訴 ，以資解決。
三、經查，相對人主張執有抗告人簽發免除作成拒絕證書之本票 ，於提示後尚有原裁定主文所示之本金及利息未獲清償，聲 請裁定准許強制執行，並提出本票為證。本院司法事務官依 非訟事件程序，形式審查相對人提出之上開本票已載明本票 、金額、無條件擔任支付、發票日、免除拒絕證書等事項並



由抗告人簽名於發票人處，具備本票之形式要件，裁定准許 強制執行，於法並無不合。抗告人抗告爭執債權存否，核屬 實體上之爭執，依前揭規定及說明，應由抗告人另行提起訴 訟解決，非本票裁定之非訟事件所得審究，抗告意旨指摘原 裁定不當，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第495 條之1 第1 項 、第449 條第1 項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 9 月 15 日
民事第一庭 法 官 謝宜伶
正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告；如提再抗告，應於收受送達後10日內，委任律師為代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 109 年 9 月 16 日
書記官 李佳芮