更生
臺灣桃園地方法院(民事),司執消債更字,109年度,1號
TYDV,109,司執消債更,1,20200921

臺灣桃園地方法院民事裁定
109年度司執消債更字第1號
聲 請 人　　
即 債務人　陳瑞翔　000000000000000000000000000000000000
居桃園市中壢區龍岡路3段608號3樓
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　0000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
債　權　人　滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　麥康裕　00000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
債　權　人　中國信託商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　利明献　00000000
送達代收人　何宣鋐
　00000000000000000000000000000000000
債　權　人　凱基商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　0000000000000000000000000000000000
法定代理人　魏寶生　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
債　權　人　元大商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　范志強　00000000
代 理 人　黃勝豐　0000000000000000000000000000000000
債　權　人　新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　曾慧雯　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
債　權　人　交通部公路總局臺北區監理所
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000
法定代理人 梁郭國0000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000
債　權　人　中租迪和股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人 陳鳳龍0000000
債　權　人　滙誠第二資產股份有限公司
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　莊仲沼　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
債　權　人　中華電信股份有限公司台灣北區電信分公司
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　涂元光　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
債　權　人　新北市政府交通事件裁決處
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人 李忠台0000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起給付。
債務人未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行 之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活 程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1 項 前段、第62條第2 項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，經本院以108年度消債更字第293號 裁定開始更生程序在案，債務人提出如附件一所示之更生方 案，其條件為每期清償金額為3,500元，每1 個月為1 期， 還款期限為6 年（72期），並於每年3月20日加計1 期，共6 期，每期清償64,000元，總清償金額為636,000元，清償成 數為12.65%（若以無擔保及無優先債權本金總合2,968,352 元計算，其清償成數已達21.43 ％) ，經本院審酌下列情事 ，認其條件已屬盡力清償，更生方案應予認可： ㈠債務人名下有西元2001年出廠之汽車1輛，已逾經濟部能源局 公告之使用年限，已無殘值，此外已無其他財產（於友邦人 壽保險股份有限公司之保險為團體險，新光人壽保險及中國



人壽保險之要保人非債務人），有其提出之綜合所得稅所得 資料清單、財產歸屬資料清單、中華民國人壽保險商業同業 公會查詢結果表、前開保險公司回函及本院職權調閱債務人 稅務電子閘門財產所得調件明細表附卷可參，是本件無擔保 及無優先權受償總額，並未顯低於本院裁定開始更生程序時 ，依清算程序所得受償之總額。又債務人聲請前兩年收入總 額約為799,451元，經扣除債務人與其依法應受扶養之人每 月生活必要支出，即低於上開更生方案之無擔保及無優先權 債權人受償總額，則無擔保及無優先權債權人之受償金額不 致過低。
㈡債務人現於任職於台全電機股份有限公司，據債務人陳報其 平均每月薪資數額約24,027元，有債務人提出之薪資清單在 卷可憑，查，債務人領有年終及紅利獎金，據債務人陳報其 領取之紅利獎金為公司對勞工之恩惠性、勉勵性給與，金額 不固定，非屬經常性給付，又債務人並已刪除母親之扶養費 之提列，本院考量債務人年節有額外支應之必要，故紅利部 份不予計入收入，尚屬合理。另就其107、108年度領有年終 獎金平均約80,000元，並經債務人提出部分獎金於每年3月 加計1 期償還金額64,000元，足認債務人有盡力清償以提高 還款之誠意。
㈢債務人所列之更生方案履行期間必要支出為個人生活必要支 出以18,337元提列，另勞健保費及福利金等非必消費性支出 為1,376元，其列計每月必要支出共計19,713元；債務人就 其個人支出之提列18,337元（不含勞健保等），已符合本條 例新增第64條之2 第1 項所定計算之標準，則無奢侈浪費之 情事，且依辦理本條例施行細則第21條之1 之規定，無須記 載支出之原因、種類，亦不需提出證明文件，則其如何分配 各項生活支出，自得由其視具體情形彈性運用；債務人前開 費用之支出皆屬必要，則債務人每月收入扣除支出後，已將 餘額逾五分之四納入還款，並於每年領取年終獎金當月各增 加一期清償金額，已達用以清償之標準，足徵其還款之誠意 。
三、綜上，債務人提出如附件一所示之更生方案核屬已盡力清償 ，且無消費者債務清理條例第63條及第64條第2 項所定不應 認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，應以裁定認 可該更生方案。並依同條例第62條第2 項規定，就債務人在 未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為如附件二 所示之限制。又債務人提出之更生方案因記載各債權人每期 可分配金額與本院計算略有不符，為求還款金額之正確，爰 依職權更正如附件一所示之更生方案。另債務人積欠交通部



公路總局臺北區監理所、新北市政府交通事件裁決處之罰鍰 部分，係屬劣後債權，因本件其他債權無受償餘額，故更生 方案中不予列計，併予說明。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　 109　　年　　9 　　月　　21　　日 民事執行處 司法事務官