臺灣桃園地方法院支付命令 109年度司促字第19447號
債 權 人 黃世旺
債 務 人 簡棕華
債 務 人 簡黃信碧
上列當事人間聲請支付命令事件，本院裁定如下：
一、債務人簡黃信碧應向債權人清償新臺幣（下同）壹萬伍仟元
，及自支付命令送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分
之五計算之利息，並賠償督促程序費用伍佰元，否則應於本
命令送達後二十日之不變期間內，向本院司法事務官提出異
議。
二、按原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，民事
訴訟法第249 條第1 項第3 款定有明文，此於督促程序亦有
適用。督促程序之性質係屬略式訴訟程序，是必有對立當事
人之存在，督促程序關係始得成立，如債權人聲請法院依督
促程序向債務人發支付命令時，債務人業已死亡，即屬上開
法條所定情形而無法補正，法院即應以裁定駁回之。本件債
權人於民國109 年7 月10日聲請本院依督促程序向債務人簡
棕華發給支付命令，惟查債務人簡棕華業於109 年6 月5 日
死亡，此有其戶役政個人基本資料查詢結果附卷可稽。本件
對立之當事人既已不存在，督促程序關係即無由成立，依上
開法條之規定，債權人對債務人簡棕華之聲請於法不合，應
予駁回。
三、債權人陳述略以：如後附聲請狀所載，並已履行其對待給付
。
四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之
支付命令及確定證明書聲請強制執行。
中 華 民 國 109 年 9 月 4 日
民事庭司法事務官 劉彥伶
附記：
一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。
二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，聲請人勿
庸另行聲請。