臺灣桃園地方法院民事裁定
108年度司執消債更字第23號
聲 請 人
即 債務人 廖文淵 000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000
代 理 人 李麗君律師
相 對 人
即 債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000000
法定代理人 郭明鑑 0000000000000000
代 理 人 黃怡玲 000000000000000000000000000000000000
相 對 人
即 債權人 聯邦商業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人 李憲章 00000000
000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000
相 對 人
即 債權人 玉山商業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人 曾國烈 00000000
代 理 人 陳飛宏 000000000000000000000000000000000000
相 對 人
即 債權人 凱基商業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人 魏寶生 00000000
000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000
相 對 人
即 債權人 台新商業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000000
法定代理人 尚瑞強 0000000000
000000000000000000000000
0000000000
相 對 人
即 債權人 中國信託商業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人 童兆勤 00000000
000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起給付。
債務人未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行 之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活 程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1 項 前段、第62條第2 項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，經本院以107年度消債更字第238號 裁定開始更生程序在案，債務人提出如附件一所示之更生方 案，其條件為每個月為1期，第1期至第16期清償金額新台幣 （下同）12,076元，第17期每期清償金額11,538元，第18期 至第48期每期清償金額12,706元，第49期至第72期每期清償 金額18,466元，還款期限為6 年（72期），總清償金額為1, 041,824元，清償成數為51.2%，經本院審酌下列情事，認其 條件已屬盡力清償，更生方案應予認可：
㈠債務人於裁定開始時，名下除民國92年、98年出廠之車輛 外，車齡已顯逾經濟部固定資產耐用年限表所定之汽車使 用折舊年限，視為無價值外，尚有國泰人壽保單解約金19 2,204元、遠雄人壽保單解約金255,720元、中茂能資系統 整合科技（股）公司29股價值290元（以票面金額10元計 算）、正峰新能源（股）公司40股價值400元（以票面金 額10元計算）、誼碩文教（股）公司44萬股，此有全國財 產稅總歸戶財產查詢清單、本院職權調閱107年度稅務電 子閘門財產所得調件明細表、中華民國人壽保險商業同業 公會保險業通報作業資訊系統資料查詢結果、國泰人壽10 7年12月21日國壽字第1070121000號函、遠雄人壽107年12 月25日回函等件，附卷可參。惟債務人陳報誼碩文教（股 ）公司營運不佳，已連續停業三年，目前仍在停業登記中 ，故該公司44萬股之股份無價值，並提出桃園市政府107 年10月2日府經登字第10791016690號函、財政部北區國稅
局108年10月22日北區國稅中壢銷審字第1083742719號函 、經濟部商工登記公示資料查詢服務等件影本，在卷可證 ，足認債務人主張誼碩文教（股）公司股份無價值乙事， 足堪可採。故本件更生方案總清償金額為1,041,824元， 是本件無擔保及無優先權受償總額，並未顯低於本院裁定 開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。 ㈡又債務人於民國107年11月聲請更生，依債務人所提105、1 06年度財政部北區國稅局綜合所得稅各類所得資料清單、 本院職權查詢107年度稅務電子閘門財產所得調件明細表 顯示，債務人年度所得總額為396,000元、246,050元、0 元，惟據債務人陳報聲請前兩年即105年11月至107年10月 總收入為813,974元，高於財稅核定之收入總額，故以債 務人陳報者為準，支出部分依本院107年度消債更字第238 號裁定核定之債務人個人與扶養之親屬同期間生活支出總 計729,792【30,408元*24】，債務人聲請更生前二年間可 處分所得扣必要生活費用之數額為84,182元，此數額低於 上開更生方案之無擔保及無優先權債權人受償總額，則無 擔保及無優先權債權人之受償金額不致過低。
㈢債務人目前任職於私立志達文理數學短期補習班，收入平 均每月為37,728元，有債務人提出僱主出具108年1月至8 月薪資發放明細等件，附卷足憑，是以，就債務人更生方 案履行期間之收入狀況以37,728元基準。 ㈣債務人陳報每月更生方案履行期間必要支出，個人部分支 出14,128元、租金5,000元、兩名未成年子女扶養費用共 計11,000元、優先債權健保費欠費分期（111年2月前每月 1,100元、111年3月份清償1,698元即全數清償完畢，已提 出108年9月6日健保桃承分字第1083809922號衛生福利部 中央健康保險署保險費及滯納金分期繳納核書正本為證） 。查個人支出部分未逾行政院衛生福利部公告之109年度 桃園市每人每月最低生活費數額之一點二倍，足證已屬竭 力縮減支出，故准予列計；次查債務人陳報之租金支出與 未成年子女之扶養費用，均未逾本院107年度消債更字第2 38號裁定審定之範圍，期間無情事變更或其他新事證，應 屬適當，准予列計。因優先債權健保費分期履行，以及預 計其中一名未成年子女將於113年11月成年而減縮扶養費6 000元，故更生履行期間債務人與依法應扶養之未成年子 女扶養費用，於111年2月前為31,228元（14,128元+5,000 元+11,000元+1,100元），於111年3月為31,826元（14,12 8元+5,000元+11,000元+1,698元），於113年10月前為30, 128元（14,128元+5,000元+11,000元），於更生方案履行
屆至前為24,128元（14,128元+5,000元+5,000元），則倘 109年11月為更生方案履行始期，則更生履行期間個人與 依法應扶養親屬之生活必要費用總計為2,044,514元（31, 228元*16期+31,826元*1期+30,128元*31期+24,128元*24 期）。
㈤依本條例修正之立法意旨觀之，債務人過往之消費情形及 負債原因、清償成數非有考量之必要，僅需其所提之更生 方案條件已屬盡力清償，法院即應認可更生方案，況依辦 理消費者債務清理條第64條之1所稱之盡力清償，於債務 人之財產有清算價值者，加計其於更生方案履行期間可處 分所得總額，扣除自己與依法應扶養親屬所必要生活費用 後之餘額，逾十分之九已用於清償者，法院宜認債務人已 盡力清償，則債務人上開各項費用既屬合理，其每月固定 收入扣除必要支出後，已達應用以清償債務之標準，足證 其撙節支出且確有清償之誠意，債務人所提之更生方案， 本院認屬已盡力清償。
三、綜上，債務人所提之更生方案雖未能經全體債權人書面可決 ，然本院審酌債務人確有固定薪資收入，而以其收支情形， 可資判斷其確已盡清償能事，始能提出總還款金額1,041,82 4元之更生方案，自難以期待債務人能提出更高之還款金額 ，債務人所提更生方案且無本條例第63條、第64條第2 項所 定不應認可之消極事由存在，故應予裁定認可更生方案，並 依前揭規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生 活程度，為相當之限制，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 9 月 26 日 民事執行處司法事務官
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網