更生
臺灣桃園地方法院(民事),司執消債更字,108年度,191號
TYDV,108,司執消債更,191,20200925

臺灣桃園地方法院民事裁定
108年度司執消債更字第191號
聲 請 人　
即 債務人　江浩成　
000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000
代　理　人　趙興偉律師
債　權　人　台北富邦商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　程耀輝　00000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000
　　　　　　　　　　0000000000000000000000000000000000
債　權　人　國泰世華商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　郭明鑑　00000000
代　理　人　黃怡玲　00000000000000000000000000000000000
債　權　人　遠東國際商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　周添財　00000000
送達代收人　宗雨潔　　
住板橋莒光郵局第6-106號信箱
債　權　人　元大商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　范志強　00000000
代 理 人 黃勝豐000000000000000000000000000000000
債　權　人　中國信託商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　利明献　00000000
送達代收人　陳映均
　000000000000000000000000000000000
債　權　人　玉山商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　黃男州　00000000
代　理　人　林毓璟　000000000000000000000000000000000000
債　權　人　新光行銷股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　黃良俊　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000
債　權　人　滙誠第一資產管理股份有限公司
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　莊仲沼　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000
債　權　人　台新資產管理股份有限公司
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　吳統雄　00000000
送達代收人　胡大健
　000000000000000000000000000000000
債　權　人　萬榮行銷股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　許勝發　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
債　權　人　寰宇家庭股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　羅派克　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000
債　權　人　交通部公路總局新竹區監理所中壢監理站
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000
法定代理人 吳金全0000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000
債　權　人　桃園市政府交通事件裁決處
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000
法定代理人 張丞邦000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000
債　權　人　固德資產管理股份有限公司
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　唐念華　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000
債　權　人　新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　丁振原　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起給付。
債務人未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行 之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活 程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1 項 前段、第62條第2 項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，經本院以108年度消債更字第99號 裁定開始更生程序在案，債務人提出如附件一所示之更生方 案，其條件為第1 至9期清償新臺幣（下同）7,940元、第10 至72期每期清償金額9,760元，還款期限為6 年（72期）， 總清償金額為686,340元，清償成數為17.45%（若以無擔保 及無優先債權本金總合1,486,900元計算，其清償成數已達4 6.16％)，經本院審酌下列情事，認其條件已屬盡力清償，更 生方案應予認可：
㈠債務人名下有西元1999及2004年出廠之汽車2輛，均已逾經濟 部能源局公告之使用年限，已無殘值，另於南山人壽股份有 限公司有保險契約，保單價值解約金截至109年2月24日止約 11,454元（債務人願提出等值現金於更生方案履行期間攤還 ），此外無其餘財產，有其提出之綜合所得稅所得資料清單 、財產歸屬資料清單、存摺影本、保單價值準備金一覽表、 中華民國人壽保險商業同業公會查詢結果表、前開保險公司 回函及本院職權調閱債務人稅務電子閘門財產所得調件明細 表、前開公司回函附卷可參，是本件無擔保及無優先權受償 總額，並未顯低於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所 得受償之總額。又依前開財稅資料顯示，債務人聲請前兩年 即106年4月至108年3月止，收入總額約為509,818元，縱未 經扣除債務人與其依法應受扶養之人每月生活必要支出，即 低於上開更生方案之無擔保及無優先權債權人受償總額，則 無擔保及無優先權債權人之受償金額不致過低。 ㈡債務人現任職於加耐股份有限公司，平均每月薪資收入約26, 890元（已含年終獎金），此有債務人提出薪資單及存摺影



本附卷可憑。是，就債務人更生方案履行期間收入以26,890 元列計，尚屬可採。
㈢債務人提出之更生方案履行期間每月必要支出，其中個人必 要支出以每月18,337元、長女教育及扶養費2,000元，債務 人列計每月必要開銷共計20,337元。經查，債務人就其個人 支出之提列18,337元（不含勞健保等），已符合本條例新增 第64條之2第1項所定計算之標準，則無奢侈浪費之情事，且 依辦理本條例施行細則第21條之1之規定，無須記載支出之 原因、種類，亦不需提出證明文件，則其如何分配各項生活 支出，自得由其視具體情形彈性運用；債務人之長女，目前 就讀大學3年級，雖有打工收入，然尚不足以支應生活所需 及學費，仍有受扶養之必要，並由債務人獨自負擔，債務人 就長女教育及扶養費2,000元之提列，亦屬合理，故准予列 計；債務人之長女將於110年6月畢業（即更生方案履行第9 期），自10期起即毋須支付教育及扶養費，債務人所提更生 方案已分階段並將所減省支出列入還款，亦已足徵還款誠意 。則債務人前開費用之支出皆屬必要，其既係提出於更生方 案履行期間所得扣除支出後，已逾餘額全數納入還款（已加 計清算財團財產攤提還款金額），可想見難要求其再為進一 步之減省，足證其撙節支出且確有清償之誠意。三、綜上，債務人提出如附件一所示之更生方案核屬已盡力清償 ，且無消費者債務清理條例第63條及第64條第2 項所定不應 認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，應以裁定認 可該更生方案。並依同條例第62條第2 項規定，就債務人在 未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為如附件二 所示之限制。又債務人後續提出更生方案之還款內容，未記 載各債權人可分配之數額，為求債權人受償之明確，爰依職 權更正為如附件一所示之更生方案。另債權人桃園市政府交 通事件裁決處因債權比例為0%，故更生方案中不予列計。末 查，債務人積欠逾本金週年利率百之分2之違約金部分及積 欠債權人交通部公路總局新竹區監理所中壢監理站、桃園市 政府交通事件裁決處之罰鍰部分，係屬劣後債權，因本件其 他債權無受償餘額，故更生方案中不予列計，併予敘明。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　 109　　年　　9 　　月　　25　　日 民事執行處 司法事務官