臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
109年度附民字第555號
原 告 張志騰
訴訟代理人 陳冠宇律師
被 告 游王錦貎
上列被告因被告游采靜詐欺案件（本院108 年度易字第942 號）
，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，就原告請求被告游王
錦貎因原告受詐欺之損害賠償與利息請求部分，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告聲明求為判決如附件刑事附帶民事訴訟陳報（一）狀訴 之聲明所載。陳述如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀事實及理 由欄、刑事附帶民事訴訟陳報（一）狀事實及理由欄所載。二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害， 刑事訴訟法第487 條第1 項定有明文。
二、查本件被告游采靜被訴詐欺一案，原告請求被告游王錦貎連 帶賠償原告因詐欺所受之損害賠償，然被告游王錦貎所涉詐 欺部分業經臺灣桃園地方檢察署檢察官以106 年度偵字第00 000 號為不起訴處分確定而非刑事訴訟起訴之範圍，原告此 部分損害賠償請求即非因犯罪而受損害，依據首揭說明，原 告之訴為不合法，應予以駁回。其假執行之聲請，亦失所依 附，併予駁回其聲請。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 109 年 9 月 29 日
刑事第三庭 審判長法 官 謝順輝
法 官 蔡政佑
法 官 陳柏嘉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。 書記官 鍾宜君
中 華 民 國 109 年 9 月 30 日
附件：
刑事附帶民事訴訟起訴狀。
刑事附帶民事訴訟陳報（一）狀。