臺灣桃園地方法院刑事判決 109年度訴字第918號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 李雲欽
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度
偵字第19838 號），本院認不宜以簡易判決處刑（109 年度桃簡
字第1962號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴 訟法第451 條之1 第4 項但書之情形者，應適用通常程序審 判之，刑事訴訟法第452 條定有明文。經查，本件經本院審 理後，認有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書第3 款之情 形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告李雲欽與告訴人因細故素 有齟齬，於民國109 年5 月8 日晚間8 時許，在桃園市○○ 區○○路000 巷0 弄0 號被告住處，被告見告訴人在其附近 ，竟因而心生不滿，基於傷害他人身體之犯意，持鐵製畚箕 攻擊告訴人之腹部，致告訴人受有上腹部挫擦傷之傷害。因 認被告涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌等語。三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回 其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得 不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條 第3 款、第307 條分別定有明文。經查，本件被告被訴傷害 案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係涉犯刑法第27 7 條第1 項之傷害罪嫌，依同法第287 條之規定，須告訴乃 論。茲於本院第一審言詞辯論終結前，經告訴人與被告於本 院調查時成立調解，並當庭具狀撤回告訴等情，有調解筆錄 、刑事撤回告訴狀各1 份在卷可憑，揆諸上開規定，本件不 經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第 307 條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 25 日
刑事第一庭 審判長法 官 劉為丕
法 官 曾雨明
法 官 陳華媚
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 林希潔
中 華 民 國 109 年 9 月 25 日