臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度訴字第491號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 姜禮益
選任辯護人 楊國弘律師（法扶律師）
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第
00000 號），本院裁定如下：
主 文
姜禮益自民國壹佰零玖年拾月柒日起延長羈押貳月。 理 由
一、被告姜禮益涉犯公共危險案件，前經本院訊問後，認其犯罪 嫌疑重大，且所犯為最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，衡諸 其因涉犯上開重罪而歷經檢、警偵查，應知該罪之法定刑非 輕，藉由逃匿以規避審判程序之進行及刑罰之可能性甚高， 且偵查中自述係獨自一人居住，鮮少與家人聯繫，難期日後 遵期到庭，而有相當理由認為有逃亡之虞，是本件具有刑事 訴訟法第101 條第1 項第3 款所定羈押之原因，本院衡酌被 告涉犯上開重罪，可能危及住處鄰居之安全，並權衡羈押乃 限制被告人身自由之最嚴厲處分之後，認有羈押之必要，爰 自民國109 年5 月7 日予以羈押，並於同年8 月7 日延長羈 押1 次。
二、按羈押被告，偵查中不得逾2 月，審判中不得逾3 月。但有 繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101 條或 第101 條之1 之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押 期間，偵查中不得逾2 月，以延長1 次為限。審判中每次不 得逾2 月，如所犯最重本刑為十年以下有期徒刑以下之刑者 ，第一審、第二審以3 次為限，第三審以1 次為限，刑事訴 訟法第108 條第1 項前段及第5 項分別定有明文。三、經查，茲因羈押期間即將屆滿，本院訊問被告後，認為前揭 羈押原因依然存在；又本件經審理後，於109 年8 月13日言 詞辯論終結，並於同年9 月3 日宣判，認定被告所犯案件， 事證明確，惟變更起訴法條，論以被告構成刑法第175 條第 1 項之放火燒燬他人所有物罪，判處有期徒刑1 年2 月在案 ，衡以被告於本院109 年9 月24日訊問程序中陳述沒有辦法 交保等語（見本院訴字卷第384 頁），可預期被告在未出具 適當之保證金之前提下，藉由逃匿以規避後續程序進行及刑 罰執行之可能性甚高，而有事實足認為有逃亡之虞，是本件 亦具有刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款所定羈押之原因，
況本案尚未確定，仍有確保被告嗣後到案進行上訴審審理及 執行程序之必要，苟予以開釋被告，國家刑罰權即有難以實 現之危險，難期被告日後能到庭接受審判或執行，為確保後 續程序之進行，本院仍認有繼續羈押之必要，爰自109 年10 月7 日起，再予延長羈押2 月。
四、依刑事訴訟法第220 條、第108 條第1 項、第5 項，裁定如 主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 25 日
刑事第十五庭 審判長法 官 林龍輝
法 官 高羽慧
法 官 吳軍良
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 黃志微
中 華 民 國 109 年 9 月 25 日