臺灣桃園地方法院刑事判決 109年度訴字第162號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 甘盛云
選任辯護人 鄭又瑋律師
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴
（107年度偵字第5718號），本院判決如下：
主 文
甘盛云未經許可，持有可發射子彈具有殺傷力之改造槍枝，累犯，處有期徒刑參年陸月，併科罰金新臺幣拾伍萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表一編號一至四所示之物均沒收。
事 實
一、甘盛云明知可發射子彈具有殺傷力之改造槍枝、具殺傷力之 子彈及槍砲、彈藥主要組成零件分屬槍砲彈藥刀械管制條例 第4 條第1 項第1 款、第2 款、第2 項所列管之管制物品， 非經中央主管機關許可，不得持有，竟基於持有具殺傷力之 槍枝、子彈與槍砲主要組成零件之犯意，未經許可，於民國 106 年間某時，在桃園市龍潭區某處，以新臺幣5 萬元之價 格，向真實姓名、年籍均不詳、自稱「楊識宏」之成年男子 ，收受如附表一編號一所示之具有殺傷力之改造手槍（槍枝 管制編號：0000000000號）、如附表一編號二、三所示屬槍 砲主要組成零件之改造金屬槍管各1 枝、如附表一編號四所 示屬彈藥主要組成零件之雙基發射火藥1 包及如附表一編號 五所示具有殺傷力之非制式子彈共3 顆而持有之。嗣經警於 107 年2 月4 日16時40分許，持臺灣桃園地方檢察署（下稱 桃園地檢署）檢察官核發之拘票，在桃園市○鎮區○○路○ ○段000 巷00號之魯忠良（所涉違犯槍砲彈藥刀械管制條例 犯行，業經檢察官為為不起訴處分確定）住處3 樓房間內， 對魯忠良執行拘提時，當場扣得上開改造手槍、金屬槍管、 彈藥及非制式子彈而查獲。
二、案經桃園市政府警察局平鎮分局移送桃園檢察署檢察官偵查 起訴。
理 由
壹、程序部分：
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據；又被告以外之人於審判外之陳述，雖 不符合同法第159 條之1 至第159 條之4 之規定，但經當事
人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳 述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理 人或辯護人於法院調查證據時，知有第159 條第1 項不得為 證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前 項之同意，刑事訴訟法第159 條第1 項及第159 條之5 分別 定有明文。本案當事人及辯護人就下述供述證據方法之證據 能力，於言詞辯論終結前均未異議，而經本院審酌各該證據 方法之作成時，並無其他不法之情狀，均適宜為本案之證據 ，依刑事訴訟法第159 條之5 之規定，有證據能力。二、其餘資以認定本案犯罪事實之非供述證據，均查無違反法定 程序取得之情形，依刑事訴訟法第158 條之4 規定反面解釋 ，應具證據能力。
貳、實體部分：
一、上開犯罪事實，業據被告甘盛云迭於本院準備程序及審理時 均坦承不諱（見本院卷第68頁、第103頁、第105頁），核與 證人魯忠良、魯沅鎧於警詢及偵查中證述相符（見偵查卷一 第46頁至第47頁、第64頁、第193頁、第199頁、偵查卷二第 15頁）桃園市政府警察局槍枝初步檢視報告表2 份暨所檢附 之檢視照片8 張及搜索現場照片26張附卷可稽（見偵查卷一 第91頁至第116 頁），並有如附表一編號一至五所示之改造 手槍、金屬槍管、火藥及非制式子彈扣案可佐。又如附表一 編號一所示改造手槍1 把，係由仿半自動手槍製造之槍枝， 換裝土造金屬槍管而成，擊發功能正常，可供擊發適用子彈 使用，認具殺傷力；如附表一編號二、三所示改造金屬槍管 共2 枝，均屬槍砲主要組成零件；如附表一編號四火藥係雙 基發射火藥，屬彈藥主要組成零件；如附表一編號五所示子 彈3 顆，均係非制式子彈，係由直徑約8.9mm 金屬彈頭而成 ，經試射，均可擊發，認具殺傷力乙節，有內政部警政署刑 事警察局107 年5 月29日刑鑑字第1070016164號鑑定書、同 署107 年3 月20日刑鑑字第1070014971號鑑定書、同署108 年10月3 日刑鑑字第1080089995號函、同署109 年7 月16日 刑鑑字第1090066355號函及內政部108 年10月30日內授警字 第1080873259號函可憑（見偵查卷一第231 頁至第232 頁、 第257 頁、偵查卷二第143 頁、第167 頁；本院卷第81頁） ，足徵被告上開自白與事實相符，堪予採信。本案事證明確 ，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。
二、新舊法比較
㈠查被告甘盛云行為後，槍砲彈藥刀械管制條例第4 條第1 項 第1 款、第7 條、第8 條業於109 年6 月10日修正公布，並 於同年月12日生效施行。又持有改造槍枝部分，於修法前係
適用槍砲彈藥刀械管制條例第8 條第4 項「未經許可，持有 、寄藏或意圖販賣而陳列第一項所列槍砲者，處三年以上十 年以下有期徒刑，併科新臺幣七百萬元以下罰金。」而本次 修正係考量現行查獲具殺傷力之違法槍枝，多屬非制式槍枝 ，其殺傷力不亞於制式槍枝，對於人民生命、身體、自由及 財產法益之危害，實與制式槍枝無異，故無再行區分制式與 否而分別適用槍砲彈藥刀械管制條例7 條、第8 條之必要， 是槍砲彈藥刀械管制條例第4 條第1 項第1 款、第7 條第1 項及第4 項、第8 條第1 項及第4 項修正後則分別為「本條 例所稱槍砲、彈藥、刀械如下：一、槍砲：指制式或非制式 之火砲、肩射武器、機關槍、衝鋒槍、卡柄槍、自動步槍、 普通步槍、馬槍、手槍、鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、 空氣槍、魚槍及其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍 砲。」、「（第1 項）未經許可，製造、販賣或運輸制式或 非制式火砲、肩射武器、機關槍、衝鋒槍、卡柄槍、自動步 槍、普通步槍、馬槍、手槍或各類砲彈、炸彈、爆裂物者， 處無期徒刑或七年以上有期徒刑，併科新臺幣三千萬元以下 罰金。（第4 項）未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列 第一項所列槍砲、彈藥者，處五年以上有期徒刑，併科新臺 幣一千萬元以下罰金。」；「（第1 項）未經許可，製造、 販賣或運輸制式或非制式鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、 空氣槍或第四條第一項第一款所定其他可發射金屬或子彈具 有殺傷力之各式槍砲者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑， 併科新臺幣一千萬元以下罰金。（第4 項）未經許可，持有 、寄藏或意圖販賣而陳列第一項所列槍砲者，處三年以上十 年以下有期徒刑，併科新臺幣七百萬元以下罰金。」是持有 改造手槍之行為，於修正後應適用槍砲彈藥刀械管制條例第 7 條第4 項之罪。基此，修正前槍砲彈藥刀械管制條例第8 條第4 項之罪，法定刑度為「3 年以上10年以下有期徒刑， 併科700 萬元以下罰金」；修正後槍砲彈藥刀械管制條例第 7 條第4 項之罪，法定刑度為「5 年以上有期徒刑，併科10 00萬元以下罰金」，經比較新舊法結果，修正後之槍砲彈藥 刀械管制條例第7 條第4 項之規定，未較有利於被告，是依 刑法第2 條第1 項前段規定，本案自應適用被告行為時即修 正前之槍砲彈藥刀械管制條例第8 條第4 項規定論處。 ㈡至同條例第12條第4 項、第13條第4 項之規定均無修正，逕 適用裁判時法。
三、論罪科刑
㈠核被告甘盛云所為，係犯修正前槍砲彈藥刀械管制條例第8 條第4 項之未經許可持有可發射子彈具有殺傷力之改造槍砲
罪、槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4 項之未經許可，持有 子彈罪及同條例第13條第4 項之未經許可，持有槍砲主要組 成零件罪。
㈡其未經許可，無故持有前揭改造手槍1 把、金屬槍管2 枝、 雙基發射火藥1 包及非制式子彈3 顆，其持有之繼續，為行 為之繼續，亦即一經持有前揭物品，罪已成立，但其完結須 繼續至持有行為終了時為止，故其持有上開改造手槍、金屬 槍管、雙基發射火藥及非制式子彈，應僅各論以實質上一罪 。又其以一行為同時持有上開改造手槍、金屬槍管、雙基發 射火藥及非制式子彈，為一行為觸犯數罪名之想像競合犯， 應依刑法第55條規定，從一重以非法持有可發射子彈具殺傷 力之改造槍枝罪處斷。
㈢被告前因施用毒品案件，經本院分別以105 年度壢簡字第13 77號、106 年度壢簡字第269 號判決各處3 月、3 月確定， 嗣經本院以106 年度聲字第1843號裁定應執行有期徒刑5 月 確定，甫於106 年6 月27日執行完畢乙節，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表1 份在卷可按，其於徒刑執行完畢後5 年內 故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，參照司法院大法 官釋字第775 號解釋意旨，審酌被告前案執行完畢不到一年 ，再於本案犯上開犯行，足見其法意識低落，對於刑罰之反 應力薄弱，依累犯加重其刑，應不至於發生罪刑不相當或過 於苛刻之情形，爰均依刑法第47條第1 項規定加重其刑。 ㈣辯護人固為被告請求本院依刑法第59條規定，減輕其刑云云 。惟按刑法第59條規定之酌量減輕其刑，必須犯罪另有特殊 之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，認為即使宣告 法定最低度刑，猶嫌過重者，始有其適用。此所謂法定最低 度刑，固然包括法定最低本刑；惟遇有其他法定減輕事由時 ，則係指適用其他法定減輕事由減輕其刑後之最低度刑而言 。倘被告另有其他法定減輕事由，應先適用該法定減輕事由 減輕其刑後，猶認其犯罪之情狀顯可憫恕，即使科以該減輕 後之最低度刑仍嫌過重者，始得適用刑法第59條規定酌量減 輕其刑（最高法院106 年度台上字第3840號判決意旨參照） 。查被告未經許可，持有前揭槍彈，雖復未提供其他犯罪使 用，然非法持有槍砲為嚴重觸法行為，此向為眾所周知之事 ，其既為智識正常且具有相當社會經驗之成年人，對此自無 不知之理，幸為警查獲，始未釀生實害，是其本件之舉，在 客觀上不足以引起一般同情，難認其犯罪之情狀顯可憫恕， 自無刑法第59條之適用，故辯護人此節所請，尚無足取。 ㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告係有相當社會經驗之成 年人，當知非法持有槍砲彈藥乃嚴重觸法行為，竟無視法令
，率爾持有本件槍彈、槍砲主要組成零件，對社會治安造成 之隱藏危害甚大，應予非難；惟念其犯後尚能坦承犯行，態 度良好，兼衡其自陳國中畢業、無業而勉強維持經濟之生活 狀況（見偵查卷一第27頁），暨其犯罪動機、目的、持有槍 彈時間等一切情狀，量處如主文所示之刑，並就併科罰金刑 部分諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
四、沒收
㈠扣案之如附表一編號一所示之改造手槍1 枝，經鑑定結果， 係可發射子彈具有殺傷力之槍枝；如附表一編號二、三所示 之改造金屬槍管共2 枝，經鑑定結果，均屬槍砲主要組成零 件；扣案如附表一編號四所示之火藥，經鑑定結果，係雙基 發射火藥，為彈藥主要組成零件，業經本院認定如前，分別 為槍砲彈藥刀械管制條例所管制之槍砲、槍砲與彈藥主要組 成零件及彈藥，皆為違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，均 應依刑法第38條第1 項規定宣告沒收之。
㈡扣案之如附表一編號五所示之子彈，原雖均具有殺傷力，然 業於鑑定時經試射而悉喪失子彈之性質，皆以不具殺傷力； 如附表一編號六所示子彈均不具火藥，均不具殺傷力；如附 表一編號七所示之子彈，送驗時彈頭與彈殼已分離，前開所 示之物，非違禁物，有上開函文及鑑定書可查，爰均不予宣 告沒收。
㈢扣案如附表一編號八至十一所示之非制式金屬彈殼、非金屬 彈頭、底火帽及底火片，均不具殺傷力，亦非違禁物；扣案 如附表二所示之物，皆與本案無關，故均不予宣告沒收，併 此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，修正前槍砲彈藥刀械管制條例第8 條第4 項、槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4 項、第13條第4 項，刑法第2 條第1 項前段、第11條前段、第55條、第47條第1 項、第42條第3 項前段、第38條第1 項，判決如主文。
本案經檢察官蔡正傑提起公訴，經檢察官賴穎穎、林鈺瀅到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 9 月 25 日
刑事第十四庭 審判長法 官 江德民
法 官 曾名阜
法 官 程欣儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
書記官 沈詩婷
中 華 民 國 109 年 9 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條：
修正前槍砲彈藥刀械管制條例第8條
未經許可，製造、販賣或運輸鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、空氣槍或第 4 條第 1 項第 1 款所定其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借前項所列槍枝者，處 5 年以上有期徒刑，併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑，併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第 1 項所列槍枝者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 7 百萬元以下罰金。
第 1 項至第 3 項之未遂犯罰之。
犯第 1 項、第 2 項或第 4 項有關空氣槍之罪，其情節輕微者，得減輕其刑。
槍砲彈藥刀械管制條例第12條
未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，併科新台幣 500 萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新台幣 300 萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處 3 年以上10 年以下有期徒刑，併科新台幣 700 萬元以下罰金。未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處 5 年以下有期徒刑，併科新台幣 300 萬元以下罰金。
第 1 項至第 3 項之未遂犯罰之。
槍砲彈藥刀械管制條例第13條
未經許可，製造、販賣或運輸槍砲、彈藥之主要組成零件者，處 3 年以上10 年以下有期徒刑，併科新台幣 700 萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借前項零件者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，併科新台幣 500 萬元以下罰金。意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前 2 項之罪者，處 5 年以上有期徒刑，併科新台幣 1000 萬元以下罰金。
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第 1 項所列零件者，處 6 月以上5 年以下有期徒刑，併科新台幣 300 萬元以下罰金。
第 1 項至第 3 項之未遂犯罰之。
附表一
┌──┬──────────┬──┬──────────────────────┐
│編號│槍彈種類 │數量│鑑定結果 │
├──┼──────────┼──┼──────────────────────┤
│1 │改造手槍（槍枝管制編│1把 │由仿半自動手槍製造之槍枝，換裝土造金屬槍管而│
│ │號：0000000000號） │ │成，擊發功能正常，可供擊發適用子彈使用，認具│
│ │ │ │殺傷力。 │
├──┼──────────┼──┼──────────────────────┤
│2 │改造金屬槍管 │1枝 │由仿BERETTA 廠84型半自動手槍製造之槍枝，車通│
│ │ │ │金屬槍管內阻鐵而成，槍管上發現有1 破孔，且欠│
│ │ │ │缺槍機、復進簧( 桿) 及槍管固定旋鈕等零件，無│
│ │ │ │法供擊發適用子彈使用，認不具殺傷力；經大部分│
│ │ │ │解，改造金屬槍管屬內政部公告之槍砲主要組成零│
│ │ │ │件。 │
├──┼──────────┼──┼──────────────────────┤
│3 │槍管 │1枝 │認係改造金屬槍管（車通阻鐵而成）。 │
├──┼──────────┼──┼──────────────────────┤
│4 │火藥 │1包 │認係雙基發射火藥。 │
├──┼──────────┼──┼──────────────────────┤
│5 │非制式子彈 │3顆 │金屬彈殼組合直徑8.9mm 金屬彈頭而成，採樣3 顆│
│ │ │ │試射，可擊發，認具殺傷力。 │
├──┼──────────┼──┼──────────────────────┤
│6 │非制式子彈 │3顆 │金屬彈殼組合直徑8.9mm 金屬彈頭而成，內均不具│
│ │ │ │火藥，認不具殺傷力。 │
├──┼──────────┼──┼──────────────────────┤
│7 │非制式子彈 │1顆 │送驗時彈頭與彈殼已分離，分係非制式金屬彈頭及│
│ │ │ │非制式金屬彈殼。 │
├──┼──────────┼──┼──────────────────────┤
│8 │彈殼 │11顆│認均係非制式金屬彈殼。 │
├──┼──────────┼──┼──────────────────────┤
│9 │彈頭 │8顆 │認均係非制式金屬彈頭。 │
├──┼──────────┼──┼──────────────────────┤
│10 │底火 │1包 │認均係底火帽。 │
├──┼──────────┼──┼──────────────────────┤
│11 │底火 │1包 │認均係底火片。 │
└──┴──────────┴──┴──────────────────────┘
附表二：
┌──┬─────────────────┬──┬──┐
│編號│扣案物 │數量│單位│
├──┼─────────────────┼──┼──┤
│1 │鑽頭 │3 │支 │
├──┼─────────────────┼──┼──┤
│2 │銼刀 │1 │支 │
├──┼─────────────────┼──┼──┤
│3 │起子 │4 │支 │
├──┼─────────────────┼──┼──┤
│4 │研磨頭 │1 │支 │
├──┼─────────────────┼──┼──┤
│5 │老虎鉗 │1 │支 │
├──┼─────────────────┼──┼──┤
│6 │帳冊 │1 │本 │
├──┼─────────────────┼──┼──┤
│7 │IPhone5香檳白(門號0000000000號) │1 │支 │
├──┼─────────────────┼──┼──┤
│8 │磅秤 │1 │台 │
├──┼─────────────────┼──┼──┤
│9 │分裝袋 │1 │包 │
├──┼─────────────────┼──┼──┤
│10 │安非他命(毛重16.63公克) │19 │包 │
└──┴─────────────────┴──┴──┘