臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度聲字第3571號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 鄭紹光
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109年度執聲字第2651號），本院裁定如下：
主 文
鄭紹光因附表等罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾伍年陸月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人鄭紹光因犯毒品危害防制條例等案件 ，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第 5 款及第50條第2 項之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴 訟法第477 條第1 項聲請裁定定應執行之刑等語。二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行之刑，數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最 長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年 ，刑法第53條、第51條第5 款定有明文。次按刑法第53條所 謂數罪併罰，有2 裁判以上者，依第51條之規定，定其應執 行之刑，以2 裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯 者為必要，最高法院33年非字第19號判例意旨可資參照。三、查本件受刑人鄭紹光所犯附表所示各罪業已判決確定，且附 表所示之罪均為判決確定前所犯之數罪；又附表編號1 所示 各罪，業經臺灣高等法院以106 年度上訴字第2473號判決定 應執行有期徒刑14年，經最高法院以107 年度台上字第1955 駁回受刑人所提之上訴而確定；編號3 所示各罪，業經本院 107 年度審訴字第374 號、第808 號、107 年度審易字第16 71號判決定應執行有期徒刑1 年2 月確定。有上開判決及臺 灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考。惟上開之罪仍得與附 表2 、4 所示之罪更定應執行之刑。再者，附表所示之罪各 得易科罰金及不得易科罰金之宣告刑，皆已由受刑人向檢察 官請求合併定其應執行刑，有臺灣桃園地方檢察署依102 年 1 月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否定應執行刑調查 表1 份在卷可稽；末查本院確為犯罪事實最後判決之法院。 綜上，依刑法第50條第2 項規定，聲請人係經受刑人之請求 ，而向本院聲請如附表所示之罪定執行刑，本院審核認聲請 為正當，爰參酌受刑人所犯各罪名、情節、侵害法益，對於
其所犯如附表所示之罪為整體非難評價，定其應執行刑如主 文所示。
四、受刑人就上揭不得易科罰金之罪，原不得諭知如易科罰金之 折算標準，故受刑人所犯得易科罰金之罪，因與上揭不得易 科罰金之罪合併處罰之結果，就所定其應執行之刑，自不得 再諭知如易科罰金之折算標準，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第51條第5 款、第53條裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 15 日
刑事第十一庭 法 官 陳品潔
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀 書記官 翁珮華
中 華 民 國 109 年 9 月 15 日