臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度聲字第3382號
聲 請 人
即 被 告 周忠益
上列聲請人即被告因詐欺案件（本院109 年度金訴字第94號），
聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
周忠益提出新臺幣捌萬元之保證書或保證金後，准予停止羈押，並限制住居於苗栗縣苑裡鎮苑坑58之4號。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告周忠益請求具保，可以提出新 臺幣（下同）5 萬元保證金等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院 聲請停止羈押，刑事訴訟法第110 條第1 項定有明文。本案 被告因犯詐欺案件，前經本院訊問後，認其涉犯刑法第339 條之4 第1 項第2 款三人以上共犯詐欺取財罪等之嫌疑重大 ，且有事實足認反覆實施相類似案件之虞，合於刑事訴訟法 第101 條之1 第1 項所定之情形，非予羈押，顯難進行審判 及執行，而裁定自民國109 年7 月17日起執行羈押在案。三、經查，本案經調查審理後，業於109 年7 月28日言詞辯論終 結，並定於同年8 月21日宣判，判處被告犯3 人以上共同詐 欺取財罪，處有期徒刑1 年2 月；惟前開判決尚未確定，而 趨吉逃凶避免受罰乃基本人性，被告仍有逃避後續審判、執 行之高度風險，尚有羈押之原因。本院經審酌卷證資料後， 權衡本案被告之涉案情節、身分、地位、經濟能力、所造成 法益侵害及犯罪所得，參酌被告自109 年5 月28日起即已執 行羈押至今，認為若被告能以相當金額具保、限制住居等方 式，確保其於上訴審理程序到庭及日後到案執行，應無繼續 羈押之必要，爰准予被告提出8 萬元之保證書或保證金後停 止羈押，並限制住居於被告住所即苗栗縣苑裡鎮苑坑58之4 號。
四、依刑事訴訟法第111 條、第121 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 9 月 7 日
刑事第十五庭 法 官 高羽慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 鄧文琦
中 華 民 國 109 年 9 月 8 日