臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度聲字第3019號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 葉日和
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109年度執聲字第2216號），本院裁定如下：
主 文
葉日和犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑參年伍月。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪，分屬得易科罰金之罪與不得易科罰金 之罪，經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依刑法第51 條規定定之，刑法第50條第1 項但書第1 款、第2 項定有明 文。又按一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再 與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效 ，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，且上開更定 之應執行刑，不應比前定之應執行刑，加計其他裁判所處刑 期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有 違，難認適法（最高法院80年台非字第473 號判例、93年度 台非字第192 號判決意旨參照）。
二、查本件受刑人葉日和所犯如附表所示之各罪，先後經法院判 處如附表所示之刑確定，且分屬得易科罰金及不得易科罰金 之罪，經受刑人請求檢察官聲請定應執行之刑。本院審酌卷 附事證，認附表所示各罪，合於併罰之要件，是檢察官之聲 請為適當，爰依刑法第51條第5 款之規定，定其應執行之刑 如主文所示，並援引「受刑人葉日和定應執行刑案件一覽表 」為附件，並就附件編號18「確定判決- 判決確定日期」欄 所載「109/06/24」更正為「109/06/25」 。三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第50條第1 項 但書、第2 項、第51條第5 款，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 9 月 2 日
刑事第十四庭 法 官 程欣儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 沈詩婷
中 華 民 國 109 年 9 月 3 日