臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度聲字第2859號
聲 請 人
即 告訴人 涂玲瓏
上列聲請人即告訴人因本院109 年度審易字第669 號妨害名譽案
件，聲請請求檢察官為告訴人聲請法官迴避，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：本院109 年度審易字第669 號妨害名譽案件 於民國109 年5 月26日下午2 時30分許，在本院第12法庭， 由本院舜股潘怡華法官行準備程序，潘怡華法官竟主動問被 告邱瀚億有無犯意，被告為逃避懲罰當然會回答「沒有」， 足認潘怡華法官有不公正之可能，為此請求檢察官為告訴人 聲請更換法官云云。
二、按「當事人遇有左列情形之一者，得聲請法官迴避：一、法 官有前條情形而不自行迴避者。二、法官有前條以外情形， 足認其執行職務有偏頗之虞者。」刑事訴訟法第18條定有明 文；又「本法稱當事人者，謂檢察官、自訴人及被告。」刑 事訴訟法第3 條亦有明定。經查，本件聲請人涂玲瓏係本院 109 年度審易字第669 號案件之告訴人，業經本院調閱前開 卷宗核認屬實，並經聲請人於本案刑事聲請狀自載甚明，是 聲請人並非前開案件之當事人，依法原無聲請法官迴避之權 （聲請人前曾以告訴人身分，據相同事由聲請法官迴避，經 本院以109 年度聲字第2222號刑事裁定駁回其聲請，此有該 刑事裁定1 份附卷可參）；而告訴人本次倘欲請求檢察官為 告訴人聲請更換法官，則其具狀對象應為臺灣桃園地方檢察 署檢察官，而非本院，亦不待言，是聲請人具狀向本院提出 聲請，請求檢察官為告訴人聲請更換法官，其聲請違背法律 程式，不應准許，應予駁回。另本院109 年度審易字第669 號案件，前於109 年5 月29日業經改分為109 年易字552 號 案件，並由本院秋股張瑾雯法官承辦，此有臺灣高等法院全 國前案資料查詢、本院109 年度易字552 號卷宗封面影本各 1 份在卷可參，故已非潘怡華法官承辦之案件，附此敘明。四、應依刑事訴訟法第21條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 9 月 9 日
刑事第十六庭審判長法 官 游紅桃
法 官 蘇品蓁
法 官 林蕙芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳忠順
中 華 民 國 109 年 9 月 9 日