臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第197號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 李書銘
施志育
吳昌城
郭凡碩
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第1160
號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審
判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
李書銘共同犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又共同犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
施志育共同犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又共同犯傷害罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
吳昌城共同犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又共同犯傷害罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
郭凡碩共同犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又共同犯傷害罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分另補充被告李書銘、施志 育、吳昌城、郭凡碩於本院審理時所為之自白（見本院易字 卷第103-104 頁），及證人即告訴人王清忠、黃俊明於本院 審理時之證述、證人即在場目擊之人朱璨詮於警詢時之證述
（見偵字第1160號卷第25-26 頁；本院易字卷第91-101頁） 外，餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。被告4 人行為後，刑法第277 條第1 項 傷害罪於民國108 年5 月29日修正公布，並於同年5 月31日 施行，修正前原係規定：「傷害人之身體或健康者，處3 年 以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金」；修正後則是規定 ：「傷害人之身體或健康者，處5 年以下有期徒刑、拘役或 50萬元以下罰金」，經比較新舊法之結果，修正後之刑度顯 較修正前為重，並未較有利於被告4 人，應依刑法第2 條第 1 項前段規定，適用被告4 人行為時即修正前刑法第277 條 第1 項規定。
㈡核被告4 人所為，均係犯修正前刑法第277 條第1 項之傷害 罪。
㈢被告4 人就上開傷害犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均為共 同正犯。
㈣被告4 人分別傷害告訴人2 人，犯意各別，行為互殊，所侵 害之對象亦不同，應予分論併罰。
㈤被告郭凡碩前因重利案件，經臺灣新北地方法院以101 年度 簡字第485 號判決各判處有期徒刑6 月（共六罪）確定；又 因詐欺案件，經臺灣臺中地方法院以100 年度易字第3055號 判決各判處有期徒刑8 月（共三罪），上訴後，臺灣高等法 院臺中分院以101 年度上易字第843 號判決上訴駁回確定， 且上開各罪刑，嗣經臺灣高等法院臺中分院以101 年度聲字 第1788號裁定定應執行有期徒刑2 年6 月確定，於105 年1 月26日執行完畢，有被告郭凡碩之臺灣高等法院被告前案紀 錄表1 份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故 意再犯本件有期徒刑以上罪，固為累犯，但衡以被告郭凡碩 於本案所犯與前開案件之罪質並不相同，難認對刑法之反應 力薄弱，併參以司法院釋字第775 號解釋意旨，認依累犯規 定加重其最低本刑，有違罪刑相當原則，爰不依刑法第47條 第1 項規定加重其最低本刑。
㈥爰以行為人之責任為基礎，審酌被告4 人為具備一般智識之 成年男子，遇事不思以理性溝通方式解決問題，驟然對告訴 人2 人施以不法腕力，所為非是，且迄今未能與告訴人2 人 達成和解，彌補告訴人2 人所受之損失，惟念及被告4 人終 能坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡被告4 人各自於警詢所述 之智識程度、生活狀況，及告訴人2 人各自所受之傷勢輕重
等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其等應執行之 刑，及諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 修正前刑法第277 條第1 項，刑法第2 條第1 項前段、第28 條、第41條第1 項前段、第51條第6 款，刑法施行法第1 條 之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於收受送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 109 年 9 月 30 日
刑事第十五庭 法 官 吳軍良
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃志微
中 華 民 國 109 年 9 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前刑法第277 條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑，拘役或一千元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上、十年以下有期徒刑。附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官108 年度偵字第1160號起訴書 。
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第1160號
被 告 李書銘 男 00 歲（民國00年0 月00日生） 住桃園市○○區○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號 施志育 男 00歲（民國00年0 月00日生）
住桃園市○○區○○街00號00樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 吳昌城 男 00歲（民國00年0 月0 日生）
住桃園市○○區○○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號 郭凡碩 男 00歲（民國00年0 月00日生）
住嘉義縣○○鄉○○村00鄰○○00○
00號
居桃園市○○區○○○街00號0樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、緣李金榮與王清忠、黃俊明於民國107 年10月14日19時36分 許，在桃園市○○區○○○路0 段000 號3 樓之福容大飯店 玫瑰廳，於生意筵席間因故發生爭執；李書銘接獲父親李金 榮通知，與友人施志育、吳昌城、郭凡碩趕至現場後，4 人 竟共同基於傷害之犯意聯絡，徒手毆打及腳踹王清忠、黃俊 明，致王清忠受有頭部外傷併頭皮及臉部挫擦傷、前胸與背 部擦傷、左耳挫傷、左肘擦傷等傷害，黃俊明受有頸部挫擦 傷1X1 公分、前胸壁挫擦傷3X1 公分等傷害。二、案經王清忠、黃俊明告訴暨桃園市政府警察局桃園分局報告 偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告李書銘坦承與告訴人王清忠、黃俊明發生扭打拉扯 ，被告施志育、吳昌城、郭凡碩則矢口否認有參與扭打，辯 稱：伊等只有上前勸架而已，是對方人很多並加入扭打等語 。經查，上開事實，除據告訴人王清忠、黃俊明於警詢及本 署偵查中陳述外，證人陳硯廷、謝駿祺、黃春榕、李豐洲、 林紫涵於警詢及本署偵查中均證述被告4 人衝進包廂後毆打 告訴人之情節，並有被告4 人於包廂入口處之監視器影像翻 拍照片2 張、告訴人王清忠、黃俊明於107 年10月14日前往 敏盛綜合醫院就診之診斷證明書各1 份、現場照片4 張、警 方於當日據報到場處理時為告訴人王清忠所拍攝之受傷狀況 照片4 張可佐；又被告施志育、吳昌城、郭凡碩雖辯稱當天 其等均係上前勸架等語，惟查當日上開證人陳硯廷、謝駿祺 、黃春榕、李豐洲、林紫涵中多有係與同案被告李金榮（所 涉傷害等犯嫌，另為不起訴處分）同為告訴人王清忠所經營 之「凱亞電視臺」之節目配合廠商者，當天筵席係為安排年 度合作事項與經費討論而發生爭執等節，為同案被告李金榮 與告訴人王清忠所不否認，則該等節目配合廠商與同案被告 李金榮利害接近，當無維護告訴人王清忠之理；況其等除就 上開被告4 人共同毆打告訴人王清忠、黃俊明，致現場一團 混亂，其等僅能盡力勸架等節為大致相符之證述（惟因個人 參與及留意之細節而有些許差異）外，就告訴人王清忠另指 訴被告李金榮涉嫌恐嚇危害安全及教唆傷害等節，均未證述 有所見聞，其等事實上亦顯非在維護告訴人王清忠，被告施 志育、吳昌城、郭凡碩辯稱告訴人王清忠方有很多人，其等 必須上前勸架等語，顯屬卸責之詞，並不足採，被告4 人犯 嫌應堪認定。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。查被告4 人行為後，刑法第277 條業經 修正，並經總統於108 年5 月29日公布，於同年月31日施行 。修正前之刑法第277 條第1 項規定：「傷害人之身體或健 康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。」， 修正後之刑法第277 條第1 項則規定：「傷害人之身體或健 康者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。」， 經比較新舊法結果，修正後刑法第277 條第1 項規定提高法 定刑上限，是仍應以修正前之規定較有利於被告，揆諸前揭 刑法第2 條第1 項前段之規定，本案即應適用被告4 人行為 時之法律即修正前之刑法第277 條第1 項規定論處。三、核被告李書銘、施志育、吳昌城、郭凡碩所為，係犯修正前 之刑法第277條第1項之傷害罪嫌。其等有犯意聯絡及行為分 擔，請論以共同正犯。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 108 年 9 月 26 日
檢 察 官 葉詠嫻
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 10 月 5 日
書 記 官 洪生泰
所犯法條：
修正前刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。