臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度桃簡字第636號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 林漢鼎
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度偵字第4992號），本院判決如下：
主 文
林漢鼎犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、事實：
林漢鼎於民國108 年12月21日晚間9 時許，在桃園市○○區 ○○○路000 號統一超商內，拾獲陳佳馨所遺失內有現金新 臺幣2,800 元之夾鏈袋1 個，竟意圖為自己不法之所有，基 於侵占遺失物之犯意，將夾鏈袋放入口袋並攜離超商，而侵 占陳佳馨之遺失物。
二、認定事實之理由：
㈠訊據被告林漢鼎固坦承於上開時間及地點，拾獲被害人陳佳 馨所遺失之夾鏈袋，並放入口袋後攜離超商，惟矢口否認有 何侵占遺失物犯行，辯稱：我當時要去上廁所，順手將夾鏈 袋撿起來，失主就可以向我要回；後來也有想到要通知統一 超商人員，但因為5 天後有另案要開庭，在開庭前無法做任 何動作，所以就沒有通知等語。
㈡經查，被告於上開時間及地點，拾獲被害人所遺失之夾鏈袋 後，將夾鏈袋放入口袋並帶離開現場等情，為被告所承認， 且有現場監視錄影勘驗筆錄及擷圖在卷可憑（見偵卷第21頁 及背面、本院卷第71-77 頁），應堪認定。被告雖辯稱無侵 占犯行。惟被告係在便利商店內拾獲該夾鏈袋，若有協助失 主尋回之意，可當場將該夾鏈袋交予店員處理，或交由警察 機關進行招領，便於被害人返回現場找尋或向警察機關查詢 遺失物。被告捨此不為，在未留下任何聯繫方式之情況下， 將夾鏈袋攜離超商，反而阻絕被害人尋回該夾鏈袋。且被告 於108 年12月21日拾獲後，遲至同年月27日經員警通知後， 始提交該夾鏈袋。是被告辯稱：帶走夾鏈袋是要負責還給失 主等語，顯與常情不符，不足採信。被告侵占遺失物之犯行 明確，應依法論罪科刑。
三、論罪科刑：
㈠法律修正之說明：
查被告行為後，刑法第337 條規定雖於108 年12月25日經修 正公布，並於同年12月27日施行。本次修正係將原本尚須適 用刑法施行法第1 條之1 第2 項規定計算得出之罰金數額， 直接規定為法定罰金刑度，以增加法律明確性，並無改變構 成要件之內容，亦未變更處罰之輕重，自不生新舊法比較之 問題。故本案應依一般法律適用原則，適用裁判時之法律。 ㈡罪名：
被告所為，犯刑法第337 條之侵占遺失物罪。 ㈢量刑：
審酌被告擅自將他人遺失之財物侵占入己，對他人財產權缺 乏尊重，並考量其犯罪動機、手段、所生損害、犯後態度暨 其智識能力、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易服勞役之折算標準。
四、被告於本案侵占之遺失物，已發還被害人，有被害人警詢筆 錄及贓物領據在卷可憑，故不諭知沒收犯罪所得。五、應依刑事訴訟法第449 條第1 項後段、第3 項，刑法第337 條、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕 以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （須附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官王以文聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 9 月 26 日
刑事第四庭 法 官 涂偉俊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 余玫萱
中 華 民 國 109 年 9 月 28 日
附錄所犯法條：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。