臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度桃簡字第2490號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 彭皇順
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（109年度毒偵字第4121號），本院判決如下：
主 文
彭皇順犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案含第二級毒品甲基安非他命成分之白色結晶壹包（含袋毛重零點伍柒玖捌公克，併同直接盛裝上開毒品之包裝袋壹只）沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第10行有關「0.6 公克 」記載應更正為「0.5798公克」外，其餘均引用檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載（如附件) 。
二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱 之第二級毒品。是核被告彭皇順所為，係犯毒品危害防制條 例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品甲 基安非他命前後持有第二級毒品之低度行為，為其施用第二 級毒品甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告施用第二級毒品行為對 於社會風氣、治安有潛在之相當危害，惟該行為本質屬戕害 己身健康之自殘行為，尚未對社會造成實質危害，兼衡其犯 後有坦承犯行之態度及高職畢業（見109年度毒偵字第4121 號卷第13頁之個人戶籍資料查詢結果表）之智識程度、自陳 家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準，以示懲戒。
四、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品 之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危 害防制條例第18條第1 項前段定有明文。查扣案之本案毒品 （含袋毛重0.5798公克）經取樣鑑驗後，以氣相層析質譜儀 （GC/MS ）法檢驗，檢出為含有第二級毒品甲基安非他命成 分之白色結晶一情，有詮昕科技股份有限公司109 年7 月3 日藥物檢驗報告（編號：D0000000）1 紙（見上開偵卷第52 頁）附卷可稽，再者甲基安非他命依毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款規定，係第二級毒品一事，亦屬無訛，揆諸
前揭規定，上開扣案之本案毒品應沒收銷燬之。又本件扣案 所直接用以盛裝上開毒品之包裝袋1 只，以現今所採行之鑑 驗方式，包裝袋內仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離， 是上開包裝袋1 只，亦均併依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬之。另鑑驗若有耗損之毒品部分， 既已滅失，爰不再諭知沒收銷燬，附此敘明。至扣案玻璃球 吸食器1 組，雖為供本案犯罪所用之物，然被告於偵查中已 為拋棄之意思表示，已非屬被告所有之物，爰不宣告沒收之五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自收受送達後20日內向本院提出上訴書狀 ，敘明上訴理由，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官崔秉君聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 9 月 30 日
刑事第二庭 法 官 陳炫谷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡敏中
中 華 民 國 109 年 10 月 5 日
附錄本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度毒偵字第4121號
被 告 彭皇順 男 44歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街00巷00○0號
居桃園市○○區○○街000巷0弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、彭皇順前因施用毒品案件，經依臺灣新北地方法院裁定令入 勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於 民國107年2月8日執行完畢，並經臺灣新北地方檢察署檢察 官以107年度毒偵緝字34號為不起訴處分確定。詎仍不知悔 改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復基於施用
第二級毒品之犯意，於109年6月24日上午7時許，在桃園市 八德區忠勇街427巷之工地廁所內，以燃燒玻璃球吸食之方 式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同日下午2時許 ，為警在桃園市○○區○○街000巷00○0號查獲，並扣得甲 基安非他命1包（含袋毛重0.6公克）及吸食器1組。二、案經桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告彭皇順於警詢及本署偵訊中坦承不 諱，且被告為警查獲後，經採集尿液送檢驗，呈安非他命類 陽性反應，有被採尿人尿液暨毒品檢體真實姓名與編號對照 表及台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告各1紙附 卷及上開物品扣案可資佐證，而扣案毒品經送檢驗，亦檢出 甲基安非他命成分，有該公司濫用藥物檢驗報告1紙在卷可 憑，被告犯嫌堪以認定。又被告前因施用毒品案件，經依臺 灣新北地方法院裁定送觀察、勒戒，已因無繼續施用傾向獲 釋，有刑案資料查註紀錄表、矯正簡表在卷為憑，足見其於 觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內再犯本件施用毒品，自應 依法訴追。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。其持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度 行為所吸收，不另論罪。至扣案之第二級毒品甲基安非他命 1包，請依同條例第18條第1項前段規定宣告沒收並諭知銷燬 ；另扣案之吸食器1組為被告所有且為施用毒品之器具，請 依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
檢 察 官 崔秉君
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 9 月 9 日
書 記 官 曾意鈞
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。