臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度審簡字第674號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 梁興耘
上列被告因賭博案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第1222
4 號），嗣因被告於準備程序中自白犯罪（109 年度審易字第10
40號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以
簡易判決處刑如下：
主 文
梁興耘犯圖利聚眾賭博罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表一、附表二所示之物，均沒收。
未扣案如附表五所示之犯罪所得沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、犯罪事實：
梁興耘前因①偽造文書等案件，經本院以102 年度訴字第62 3 號分別判處有期徒刑1 年6 月、1 年2 月，應執行有期徒 刑2 年7 月確定；②偽造文書案件，經臺灣彰化地方法院以 101 年度訴字第660 號判處有期徒刑1 年2 月（共2 罪）， 應執行有期徒刑1 年8 月確定；③偽造文書案件，經臺灣嘉 義地方法院以101 年度訴字第374 號判處有期徒刑1 年確定 ；④過失致死案件，經本院以102 年度審交易字第197 號判 處有期徒刑1 年4 月，上訴後，經臺灣高等法院以102 年度 交上易字第404 號駁回上訴確定，上開①至④罪刑，嗣經本 院以102 年度聲字第3899號裁定應執行有期徒刑5 年10月確 定，入監執行後，已於民國105 年7 月18日縮短刑期假釋出 監，所餘刑期交付保護管束，迄107 年2 月8 日保護管束期 滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論（於本案構 成累犯）。詎其仍不知悔改，竟意圖營利，基於反覆供給賭 博場所、聚眾賭博之單一行為決意，自109 年4 月間某日起 ，提供其位在桃園市○○區○○路00號之處所，作為賭博場 所，並提供骰子、碗公作為賭博器具，供賭客以擲骰子比大 小之方式進行賭博，其方式為將5 個骰子擲至碗公內，點數 加總最大者為贏家，若骰子點數都相同，便可贏得所有下注 金額，賭客每小時需付新臺幣（下同）500 元給梁興耘作為 抽頭金，以此方式聚集不特定之人賭博財物，而藉以營利。 嗣經警於109 年4 月9 日凌晨0 時46分許（起訴書誤載為「 0 時許」）前往上址查緝，當場查梁興耘及賭客莊祿生等14
人，並扣得如附表一至四所示之物，始查悉上情。二、證據名稱：
㈠被告梁興耘於警詢、偵訊及本院準備程序時之自白。 ㈡證人莊祿生、蔣銘瑋、江政男、倪秀枝、呂東穎、吳秉峯、 羅彥綸、申智威、林恒崴、林世強、楊瑞嬌、呂玉英、曾柏 翰、葉步慶於警詢時之證述。
㈢桃園市政府警察局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、刑案現 場照片。
㈣扣案如附表一至三所示之物。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第268 條前段之意圖營利供給賭博場 罪及同條後段之意圖營利聚眾賭博罪。
㈡按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行 之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要 素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持 續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個 反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一 罪（最高法院95年度臺上字第1079號判決意旨參照）。查被 告自109 年4 月間某日起，迄至遭警方查獲之109 年4 月9 日止，提供上址處所充為邀集多數人前來聚賭之場所，藉以 營利，其犯罪形態本質上即具有反覆、延續之特質，足徵其 自始即各基於反覆實施供給賭博場所、聚眾賭博之單一決意 ，在緊密之時、空內反覆、持續從事同一犯罪行為，依社會 通念，應屬前揭學理上所稱具有營業性之重複特質之「集合 犯」，各僅成立一罪。又被告所為前揭犯行，係以基於一個 供給場所聚罪賭博而意圖營利之犯意，同時為提供賭博場所 、聚集多數人賭博之行為，以達成其同一犯罪所為之各個舉 動，應屬法律概念之一行為，乃一行為觸犯上述2 罪名，為 想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重即依情節較重之 刑法第268 條後段之意圖營利聚眾賭博罪處斷。 ㈢被告有事實欄一、所載之科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表在卷可考，其受徒刑之執行完畢，5 年以內 故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。且其於上開案件 執行完畢後5 年內，猶仍再犯本案，足見其前罪之執行無成 效，亦徵其對刑罰反應力之薄弱，應依刑法第47條第1 項規 定，加重其最低本刑（司法院大法官會議釋字第775 號解釋 意旨參照）。
㈣爰審酌被告不思以合法途徑獲取財富，竟藉以上開方式經營 賭博場所，供不特定賭客對賭財物以獲取不法利益，該賭場 經營期間為109 年4 月間某日起至109 年4 月9 日止，該等
賭博方式輸贏甚快，參賭人數非少，抽頭金額非微，助長社 會投機僥倖心理，危害社會風氣及正常經濟活動，所為實非 可取。惟念及其犯罪後坦承犯行，態度尚可，並衡其犯罪之 動機、目的、手段、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收部分：
㈠扣案如附表一所示之物，均為被告梁興耘所有，供本案犯罪 所用，業據被告梁興耘供明在卷（見本院109 年7 月27日準 備程序筆錄，第3 至4 頁），並有桃園市政府警察局搜索扣 押筆錄暨扣押物品目錄表、桃園市政府警察局楊梅分局扣押 物品清單在卷可稽，爰依刑法第38條第2 項前段規定，均宣 告沒收。
㈡按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。第1 項及第2 項之 犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及 其孳息。刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項、第4 項定有 明文。扣案如附表二所示之抽頭金200 元，核屬被告之犯罪 所得，自應依上揭規定，宣告沒收。又被告自承獲取約20,0 00餘元之報酬為其犯罪所得（見109 年度偵字第12224 號卷 ，第28頁），查卷內並無其他證據足資證明被告獲取報酬之 確切金額為何，基於罪疑有利被告原則，應從有利於被告之 認定，以被告所述之金額（如附表五所示）計之，該犯罪所 得未實際合法發還被害人，應依刑法第38條之1 第1 項前段 、第3 項、第4 項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈢扣案如附表三所示於其他在場賭客身上查扣之賭資，非被告 所有，係於各賭客身上所扣得，尚非被告本案之犯罪所得， 爰不予宣告沒收，併此敘明。
㈣至其餘扣案如附表四所示之物，經核均非被告所有，爰均不 予宣告沒收，末此敘明。
五、應適用之法條：
依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、 第454 條第1 項，刑法第268 條、第55條、第47條第1 項、 第41條第1 項前段、第38條第2 項前段、第38條之1 第1 項 前段、第3 項、第4 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕 以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴本院合議庭。
中 華 民 國 109 年 9 月 26 日
刑事審查庭 法 官 呂曾達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 楊淨雲
中 華 民 國 109 年 9 月 26 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第268 條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科9 萬元以下罰金。
附表一：
┌─────────────────────────────┐
│應沒收之物： │
├──┬──────────┬───┬───────────┤
│編號│扣押物品 │數量 │備註 │
├──┼──────────┼───┼───────────┤
│ 一 │骰子 │1 盒 │被告所有，供犯罪所用或│
├──┼──────────┼───┤犯罪預備之物，應依刑法│
│ 二 │碗公 │1 個 │第38條第2 項前段規定，│
├──┼──────────┼───┤宣告沒收。 │
│ 三 │賭具採買收據 │1 張 │ │
├──┼──────────┼───┤ │
│ 四 │點鈔機 │1 臺 │ │
├──┼──────────┼───┤ │
│ 五 │監視主機 │1 臺 │ │
├──┼──────────┼───┤ │
│ 六 │監視鏡頭 │2 支 │ │
├──┼──────────┼───┤ │
│ 七 │鐵門遙控 │1 個 │ │
└──┴──────────┴───┴───────────┘
附表二：
┌──┬──────────┬───────────────┐
│編號│品名 │備註 │
├──┼──────────┼───────────────┤
│ │被告梁興耘身上查扣抽│因犯罪所得之物，依刑法第38條第│
│ │頭金新臺幣200 元 │1 項第3 款規定，宣告沒收 │
└──┴──────────┴───────────────┘
附表三：
┌──┬──────────┬───────────────┐
│編號│品名 │備註 │
├──┼──────────┼───────────────┤
│ │各賭客身上查扣之賭資│非被告梁興耘所有，亦非犯罪所得│
│ │共計新臺幣602,100 元│，不予沒收 │
└──┴──────────┴───────────────┘
附表四：
┌──┬──────────┬───────────────┐
│編號│品名 │備註 │
├──┼──────────┼───────────────┤
│ 一 │支票2 張 │非被告梁興耘所有，不予沒收 │
├──┼──────────┤ │
│ 二 │現金新臺幣2,000 元 │ │
├──┼──────────┤ │
│ 三 │現金新臺幣29,300元 │ │
├──┼──────────┤ │
│ 四 │現金新臺幣5,800 元 │ │
└──┴──────────┴───────────────┘
附表五：
┌─────────────────────────────┐
│未扣案之犯罪所得 │
├──┬──────────┬───────────────┤
│編號│犯罪所得 │備註 │
├──┼──────────┼───────────────┤
│ │新臺幣20,000元 │被告自承獲取之犯罪所得，應依刑│
│ │ │法第38條之1 第1 項前段、第3 項│
│ │ │、第4 項規定，宣告沒收，於全部│
│ │ │或一部不能沒收或不宜執行沒收時│
│ │ │，追徵其價額。 │
└──┴──────────┴───────────────┘