臺灣桃園地方法院刑事判決 109年度審易字第1491號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 王孝文
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第7511
號、第8805號、第14337 號、第15620 號），被告於本院準備程
序中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨
，並聽取當事人之意見後，裁定依簡式審判程序審理，判決如下
：
主 文
王孝文犯如附表主文欄所示之罪，均累犯，分別判處如附表主文欄所示之刑。應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案如附表「犯罪所得」欄所示之物均沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、犯罪事實：
王孝文①前於民國101 年間因施用毒品案件，經本院以101 年度審訴字第1858號判決處有期徒刑7 月確定；②於101 年 間因恐嚇取財案件，經本院以101 年度桃簡字第2312號判決 處有期徒刑4 月確定；③101 年間因施用毒品案件，經本院 以101 年度審訴字第1965號判決處有期徒刑7 月確定；④於 101 年間因施用毒品案件，經本院以102 年度審訴字第207 號判決分別處有期徒刑8 月、5 月確定；⑤於102 年間因施 用毒品案件，經本院以102 年度審訴字第2048號判決處有期 徒刑9 月確定，上開①至④案另經本院以102 年度聲字第23 12號裁定，定應執行有期徒刑2 年4 月確定，並與⑤案入監 接續執行後，於105 年5 月10日縮刑期滿執行完畢。詎其仍 不知悛悔，竟分別意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意 ，先後於附表所示之時間、地點，以附表所示之方式，分別 竊得如附表所示之物。嗣分別以附表所示之方式為警查獲。二、證據名稱：
㈠被告王孝文分別於警詢、檢察官訊問、本院準備程序及審理 中之自白。
㈡告訴人林俊男、錢婉敏、卓憲煜、黃彥霖分別於警詢中之指 述。
㈢車輛詳細資料報表、如附表「書證」欄所示之文書證據。三、論罪科刑：
㈠核被告所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。 ㈡附表編號四中，被告係利用同一次行竊之機會，竊取分屬告 訴人黃彥霖、盧浩文、陳建錩、吳進郁各自所有之財物，其 行為之時間、空間具有緊密關聯性，且犯罪目的單一，依一 般社會通念應評價為一行為，其以一行為侵害不同告訴人之 財產法益，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，僅論以一 竊盜罪。
㈢被告所犯上開竊盜罪共4 罪間，犯意各別，行為互殊，應分 論併罰。
㈣被告有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行完畢紀錄，此有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於5 年以內故意 再犯本件有期徒刑以上之4 罪，均為累犯，經本院裁量被告 前曾犯竊盜罪及上揭前科情形後，認其有特別惡性且對刑罰 反應力薄弱，應依刑法第47條第1 項規定各加重其刑（含最 低本刑）。
㈤爰審酌被告正值青壯，不思以正當方式獲取財物，竟圖不勞 而獲，恣意為本件竊盜犯行，顯然欠缺對他人財產權之尊重 ，惟念被告犯後尚能坦承犯行，非無悔意，然有多次犯罪前 科，素行不佳，並考量告訴人所受財物損失價值，兼衡以被 告之生活及經濟狀況、素行、年紀及智識程度等一切情狀， 分別量處如附表「主文欄」所示之刑，並定如主文所示之應 執行之刑，及就各宣告刑與所定應執行刑，均諭知易科罰金 之折算標準，以示懲儆。
四、沒收：
㈠犯罪工具：
被告持以行竊之自備鑰匙、綁有磁鐵之塑膠桿均未扣案，現 是否尚存而未滅失，未據檢察官釋明，又該自備鑰匙及綁有 磁鐵之塑膠桿沒收或追徵與否，對於被告不法行為之非難， 抑或刑罰之預防或矯治目的助益甚微，欠缺刑法上之重要性 ，且若另外開啟執行程序顯不符經濟效益，為免執行困難及 耗費資源，爰均依刑法第38條之2 第2 項規定不宣告沒收或 追徵。
㈡犯罪所得：
被告竊得如附表「犯罪所得」欄所示之財物，均屬其犯罪所 得，且未實際合法發還各告訴人，應均依刑法第38條之1 第 1 項前段規定諭知沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，依同條第3 項之規定追徵其價額。
五、應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段 、第310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、 第55條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第8 項、第51
條第5 款、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第 1 條之1 第1 項，判決如主文。
六、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀， 並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆 滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附 繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官張家維到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 9 月 23 日
刑事審查庭 法 官 李雅雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳佩伶
中 華 民 國 109 年 9 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320 條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬───────┬───┬────────────────┬──────┐
│編號│竊盜時間、地點│被害人│ 竊 盜 方 式 及 竊 得 財 物 │ 主 文 │
├──┼───────┼───┼────────────────┼──────┤
│ 一 │108 年8 月21日│林俊男│王孝文意圖為自己不法之所有，基於│王孝文犯竊盜│
│ │上午10時58分許│（提告│竊盜之犯意，於左揭時間，至左揭選│罪，累犯，處│
│ ├───────┤） │物販賣機商店，就林俊男所管領擺放│有期徒刑肆月│
│ │桃園市蘆竹區南│ │於店內之選物販賣機機臺，以自備鑰│，如易科罰金│
│ │崁路217 號之選│ │匙1 支（未扣案）將上鎖之選物販賣│，以新臺幣壹│
│ │物販賣機店內 │ │機機臺櫥窗撬開縫隙後，將綁有磁鐵│仟元折算壹日│
│ │ │ │之塑膠桿伸入機臺內，以磁鐵將機臺│。 │
│ │ │ │內裝呈物品之鐵盒吸附至出貨口之方│ │
│ │ │ │式，竊得下列「犯罪所得」欄所示之│ │
│ │ │ │物，得手後迅即離去。嗣林俊男發覺│ │
│ │ │ │遭竊報警處理，經警調閱監視器錄影│ │
│ │ │ │畫面，進而循線查悉上情。 │ │
│ ├──┬────┴───┴────────────────┴──────┤
│ │犯罪│藍芽喇叭參顆、藍芽耳機柒顆（價值約新臺幣【下同】10,000元，均未起│
│ │所得│獲） │
│ ├──┼────────────────────────────────┤
│ │書證│①108 年8 月21日現場照片。 │
│ │ │②108 年8 月21日監視器錄影畫面翻拍照片。 │
├──┼──┴────┬───┬────────────────┬──────┤
│編號│竊盜時間、地點│被害人│ 竊 盜 方 式 及 竊 得 財 物 │ 主 文 │
├──┼───────┼───┼────────────────┼──────┤
│ 二 │108 年8 月30日│錢婉敏│王孝文意圖為自己不法之所有，基於│王孝文犯竊盜│
│ │上午9 時57分許│（提告│竊盜之犯意，於左揭時間，至左揭選│罪，累犯，處│
│ ├───────┤） │物販賣機商店內，持自備鑰匙1 支（│有期徒刑肆月│
│ │桃園市龜山區復│ │未扣案）開啟錢婉敏所有擺放於店內│，如易科罰金│
│ │興一路476 號之│ │之選物販賣機機臺櫥窗後，徒手竊取│，以新臺幣壹│
│ │選物販賣機商店│ │置於機臺內如下列「犯罪所得」欄所│仟元折算壹日│
│ │內 │ │示之物，得手後迅即離去。嗣錢婉敏│。 │
│ │ │ │發覺遭竊報警處理，經警調閱監視器│ │
│ │ │ │錄影畫面，進而循線查悉上情。 │ │
│ ├──┬────┴───┴────────────────┴──────┤
│ │犯罪│耳機拾伍台、喇叭參台、行動電源貳台（價值約15,650元，均未起獲）。│
│ │所得│ │
│ ├──┼────────────────────────────────┤
│ │書證│108 年8 月30日監視器錄影畫面翻拍照片。 │
├──┼──┴────┬───┬────────────────┬──────┤
│編號│竊盜時間、地點│被害人│ 竊 盜 方 式 及 竊 得 財 物 │ 主 文 │
├──┼───────┼───┼────────────────┼──────┤
│ 三 │108 年10月3 日│卓憲煜│王孝文意圖為自己不法之所有，基於│王孝文犯竊盜│
│ │中午12時40分許│（提告│竊盜之犯意，於左揭時間，至左揭選│罪，累犯，處│
│ ├───────┤） │物販賣機商店內，持自備鑰匙1 支（│有期徒刑肆月│
│ │桃園市桃園區介│ │未扣案）開啟卓憲煜所有擺放於店內│，如易科罰金│
│ │壽路393 號「妞│ │之選物販賣機機臺櫥窗後，徒手竊取│，以新臺幣壹│
│ │妞小老闆」選物│ │置於機臺內如下列「犯罪所得」欄所│仟元折算壹日│
│ │販賣機商店內 │ │示之物，得手後迅即離去。嗣卓憲煜│。 │
│ │ │ │發覺遭竊報警處理，經警調閱監視器│ │
│ │ │ │錄影畫面，進而循線查悉上情。 │ │
│ ├──┬────┴───┴────────────────┴──────┤
│ │犯罪│公仔參拾盒、3C耳機肆盒、3C藍芽喇叭肆盒（價值約32,400元，均未起獲│
│ │所得│） │
│ ├──┼────────────────────────────────┤
│ │書證│108 年10月3 日監視器錄影畫面翻拍照片。 │
├──┼──┴────┬───┬────────────────┬──────┤
│編號│竊盜時間、地點│被害人│ 竊 盜 方 式 及 竊 得 財 物 │ 主 文 │
├──┼───────┼───┼────────────────┼──────┤
│ 四 │108 年11月13日│黃彥霖│王孝文意圖為自己不法之所有，基於│王孝文犯竊盜│
│ │清晨4 時39分許│盧浩文│竊盜之犯意，於左揭時間，至左揭選│罪，累犯，處│
│ ├───────┤陳建錩│物販賣機商店內，持自備鑰匙1 支（│有期徒刑肆月│
│ │桃園市蘆竹區中│吳進郁│未扣案）分別開啟屬於黃彥霖、盧浩│，如易科罰金│
│ │正路415 號「夾│（均提│文、陳建錩、吳進郁所有擺放於店內│，以新臺幣壹│
│ │寶慾」選物販賣│告） │之選物販賣機各1 臺之櫥窗後，徒手│仟元折算壹日│
│ │機商店內 │ │竊取置於各機臺內如下列「犯罪所得│。 │
│ │ │ │」欄所示之物，得手後離去。嗣黃彥│ │
│ │ │ │霖發覺遭竊報警處理，經警調閱監視│ │
│ │ │ │器錄影畫面，進而循線查悉上情。 │ │
│ ├──┬────┴───┴────────────────┴──────┤
│ │犯罪│①黃彥霖所擺放選物販賣機機臺內之藍芽耳機及喇叭拾壹台（價值約5,00│
│ │所得│ 0元，均未起獲） 。 │
│ │ │②陳建錩所擺放選物販賣機機臺內之藍芽耳機貳台（價值約2,200 元，均│
│ │ │ 未起獲）。 │
│ │ │③盧浩文所擺放選物販賣機機臺內之藍芽耳機壹台、喇叭壹台及公仔壹個│
│ │ │ （價值約5,800元，均未起獲）。 │
│ │ │④吳進郁所擺放選物販賣機機臺內之藍芽耳機壹台（價值約2,200 元，均│
│ │ │ 未起獲）。 │
│ ├──┼────────────────────────────────┤
│ │書證│①108 年11月16日現場照片。 │
│ │ │②108 年11月13日監視器錄影畫面翻拍照片。 │
│ │ │③盧浩文、陳建錩、吳進郁之委託書。 │
└──┴──┴────────────────────────────────┘