臺灣桃園地方法院刑事判決 109年度審原易字第29號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 潘裕文
選任辯護人 陳若軍（法扶）律師
上列被告因毀損等案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第
00000 號），本院判決如下：
主 文
潘裕文被訴毀損部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告潘裕文與告訴人應麗萍係鄰居關係。潘 裕文於民國108 年8 月10日下午4 時35分許，在桃園市○○ 區○○路0 段000 巷00號前，因飲酒後與其父何德來發生爭 執，竟基於恐嚇危害安全之犯意，徒手將內容物約10餘公斤 之瓦斯桶拖行至應麗萍家門口前，將瓦斯桶猛力摔擲在地， 以此加害生命、身體之情事，使應麗萍心生恐懼，致生危害 於安全（潘裕文被訴恐嚇危害安全部分，另經本院以簡易判 決處行）；復又基於毀損他人器物之犯意，徒手破壞應麗萍 所有大門上之鐵桿及玻璃等物，致大門毀損不堪使用，足以 生損害於應麗萍。因認被告涉犯刑法第354 條之毀損罪嫌等 語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又法院諭知 不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條 第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。三、本件被告經檢察官提起公訴，認被告所為係犯刑法第354 條 之毀損罪嫌，依同法第357 條規定，須告訴乃論。茲因被告 與告訴人達成和解，且告訴人於本院行準備程序時當庭表示 撤回告訴，並具狀撤回告訴，有本院109 年4 月7 日調解筆 錄、準備程序筆錄及撤回告訴狀各1 份附卷可稽。揆諸上開 說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 30 日
刑事審查庭 法 官 劉美香
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 張怡婷
中 華 民 國 109 年 9 月 30 日