臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度審交簡字第158號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 郭宗穎
上列被告因肇事遺棄案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第
6643號），嗣因被告於準備程序中自白犯罪（109 年度審交訴字
第108 號），本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑
如下：
主 文
郭宗穎犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月。緩刑貳年。 事實及理由
一、犯罪事實：
郭宗穎（所涉酒後騎車之公共危險罪嫌，另經檢察官為不起 訴處分）於民國109 年2 月13日晚間11時29分許，騎乘車牌 號碼000-0000號普通重型機車，沿桃園市中壢區長江路往中 山路方向行駛，行經桃園市○○區○○路00號前，本應注意 分向限制線（即雙黃實線）設於路段中，用以分隔對向車道 時，係雙向禁止超車不得駛入來車車道內，並應遵行在車道 內行駛；汽車超車時，應顯示左方向燈並於前車左側保持半 公尺以上之間隔超過，行至安全距離後，再顯示右方向燈駛 入原行路線，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥 、無缺陷且無障礙物、視距良好等一切情狀，並無不能注意 之情事。適劉庭伊騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車， 沿長江路同向行駛至上開路段，郭宗穎竟疏未注意及此，貿 然逆向跨越雙黃實線，自來車車道駛入上開路段，且未與同 向車輛保持適當間隔，自劉庭伊左側超車時，不慎碰撞劉庭 伊騎乘之機車左側，致劉庭伊人車倒地，因而受有左側髖骨 挫傷、左側大腿挫傷、左側手部挫傷、左側上臂挫傷等傷害 （過失傷害部分，業據撤回告訴，由本院另為不受理判決之 諭知）。詎郭宗穎明知肇事致劉庭伊受傷後，竟基於肇事逃 逸之犯意，未對其施以必要之救護或向警察機關報案，置其 於現場不顧，逕自駕駛上開車輛逃逸。嗣警據報前往現場， 調閱監視器畫面循線查悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告郭宗穎於警詢、偵訊及本院準備程序時之自白。 ㈡告訴人劉庭伊於警詢及偵訊時之證述。
㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、監 視錄影畫面、肇事現場暨車損蒐證照片、天成醫療社團法人 天晟醫院診斷證明書、公路監理電子閘門證號查詢機車駕駛
人資料、車號查詢機車車籍資料。
三、論罪科刑：
㈠按中華民國88年4 月21日增訂公布之刑法第185 條之4 規定 ：「駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6 月以 上5 年以下有期徒刑。」（102 年6 月11日修正公布同條規 定，提高刑度為1 年以上7 年以下有期徒刑，構成要件均相 同）其中有關「肇事」部分，可能語意所及之範圍，包括「 因駕駛人之故意或過失」或「非因駕駛人之故意或過失」（ 因不可抗力、被害人或第三人之故意或過失）所致之事故， 除因駕駛人之故意或過失所致之事故為該條所涵蓋，而無不 明確外，其餘非因駕駛人之故意或過失所致事故之情形是否 構成「肇事」，尚非一般受規範者所得理解或預見，於此範 圍內，其文義有違法律明確性原則，此違反部分，應自本解 釋公布之日起失其效力，雖經司法院於108 年5 月31日以釋 字第777 號解釋在案。惟查，本件車禍被告具有如犯罪事實 欄所載之過失，且其過失責任明確，並無不明確之情形。是 被告仍有上開法條之適用，合先說明。
㈡核被告所為，係犯刑法第185 條之4 之肇事致人傷害逃逸罪 。
㈢按刑法第59條之酌量減輕其刑，於犯罪之情狀，在客觀上足 以引起一般同情，認為即予宣告法定低度刑期，猶嫌過重者 ，有其適用（最高法院51年度台上字第899 號判決意旨參照 ）。本院審酌被告本案犯行，雖造成告訴人劉庭伊受有左側 髖骨挫傷、左側大腿挫傷、左側手部挫傷、左側上臂挫傷等 傷害，惟傷勢尚非至鉅。繼被告犯後坦承犯行，尚有悔意， 並業與告訴人達成和解，賠償損失，告訴人並撤回過失傷害 告訴等情，有和解書、聲請撤回告訴狀、本院準備程序筆錄 及辦理刑事案件電話查詢紀錄表在卷可稽（見本院109 年度 審交訴字第108 號卷，第45頁、第53至65頁），足見被告犯 後態度尚佳。是綜其犯罪情狀以觀，縱科以最低度法定刑仍 嫌過重，實有情輕法重之感，在客觀上足以引起一般之同情 ，顯可憫恕，爰依刑法第59條規定，酌減其刑。 ㈣爰審酌被告駕車肇事致人受傷，竟不為救護或必要之處置， 逕行駛離，罔顧傷者安危，所為實不足取，惟念其犯後坦承 犯行，並業與告訴人達成和解，賠償損失，詳如前述。兼衡 被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告之素行（參 卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表）暨告訴人所受傷勢非 鉅等一切情狀，量處如主文所示之刑。
㈤查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，念其因短於思慮，致
罹本罪，然犯後業已坦承犯行，尚具悔意，並已與告訴人達 成和解，賠償損失等情，業如前述，堪認其歷此偵審暨科刑 之教訓後，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑 以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款規定，宣 告緩刑2 年，以啟自新。
四、應適用之法條：
依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項， 刑法第185 條之4 、第59條、第74條第1 項第1 款，逕以簡 易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴本院合議庭。
中 華 民 國 109 年 9 月 7 日
刑事審查庭 法 官 呂曾達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 楊淨雲
中 華 民 國 109 年 9 月 8 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第185 條之4
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。