臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度單禁沒字第452號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 唐義忠
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒
收違禁物（109 年度聲沒字第406 號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表一所示之物沒收銷燬。
其餘聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被告唐義忠因違反毒品危害防制條例案 件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以107 年度毒偵字第2860 號為緩起訴處分確定在案，而該案所查扣如附表一編號1 、 2 所示之物經送檢驗，檢出第一級毒品海洛因成分，而附表 一編號3 所示之物經送檢驗，檢出第二級毒品甲基安非他命 成分，有法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書及台灣檢驗科 技股份有限公司濫用藥物檢驗報告附卷可稽，屬違禁物；另 扣案之玻璃球1 個為被告所有，供其施用第二級毒品甲基安 非他命所用，爰依法分別聲請單獨宣告沒收銷燬及宣告沒收 等語。
二、按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒 收銷燬之；供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬 於犯罪行為人者，得沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨 宣告沒收；第38條第2 項、第3 項之物、第38條之1 第1 項 、第2 項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪 行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，毒品危害防 制條例第18條第1 項前段、刑法第38條第2 項前段、第40條 第2 項、第3 項分別定有明文。復按檢察官依第253 條或第 253 條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2 項、第3 項之物及第38條之1 第1 項、第2 項之犯罪所得， 得單獨聲請法院宣告沒收；法院認為聲請單獨宣告沒收有理 由者，應為准許之裁定，刑事訴訟法第259 條之1 、第455 條之36條亦有明文。
三、經查：
㈠ 被告因施用第一級、第二級毒品，經臺灣桃園地方檢察署檢 察官以107 年度毒偵字第2860號為緩起訴處分確定，嗣於民 國109 年4 月30日緩起訴期滿未經撤銷等情，此有前揭緩起 訴處分書、臺灣高等檢察署107 年度上職議字第14334 號處 分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可憑。而被
告因前開案件遭警查扣如附表一編號1 、2 所示之粉末4 包 、煙捲3 支經送檢驗，鑑驗結果均含海洛因成分；如附表一 編號3 所示之透明結晶2 包經送檢驗，鑑驗結果確含甲基安 非他命成分，有法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書及台灣 檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告在卷可稽，顯見附 表一編號1 、2 所示之扣案物屬毒品危害防制條例第2 條第 2 項第1 款所列之第一級毒品，而附表一編號3 所示之扣案 物屬同條項第2 款所列之第二級毒品，而均屬違禁物無誤。 是聲請人聲請沒收銷燬上開違禁物，於法要無不合，應予准 許。另盛裝上開毒品之包裝袋，因其上殘留之毒品而難以析 離，且無析離之實益及必要，應視同毒品，應依毒品危害防 制條例第18條第1 項前段規定併同宣告沒收銷燬之。而鑑驗 所耗損之毒品分，既經鑑定機關取樣而鑑析用罄，足認該部 分之毒品業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬之，附此敘明。 ㈡ 至如附表二所示之玻璃球1 個尚難認屬毒品危害防制條例第 18條第1 項所謂「專供施用毒品之器具」，且無充分證據可 認該等扣案物品含有毒品成分而無法與之析離，無從依毒品 危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬。且業經 被告同意拋棄（毒偵卷第48頁背面），並經檢察官為處分命 令予以廢棄，有臺灣桃園地方檢察署檢察官扣押（沒收）物 品處分命令1 份存卷可考（見聲沒卷），本院自無從再為沒 收之宣告，檢察官此部分聲請即無從允准，應予駁回。四、依刑事訴訟法刑事訴訟法第455 條之36第2 項，毒品危害防 制條例第18條第1 項前段，刑法第11條、第40條第2 項，裁 定如主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 15 日
刑事第八庭 法 官 徐雍甯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 王小萍
中 華 民 國 109 年 9 月 15 日
附表一：
┌──┬─────┬──────────┬──────┬───────┐
│編號│扣案物外觀│ 數 量 │ 成 分 │備註 │
│ │ │ │ │ │
├──┼─────┼──────────┼──────┼───────┤
│1 │粉末 │4 包（合計淨重4.78公│第一級毒品海│法務部調查局濫│
│ │ │克、驗餘淨重4.76公克│洛因 │用藥物實驗室10│
│ │ │、空包裝總重1 公克）│ │7 年6 月25日調│
│ │ │。 │ │科壹字第107230│
│ │ │ │ │15640 號鑑定書│
│ │ │ │ │（見毒偵字第63│
│ │ │ │ │頁） │
├──┼─────┼──────────┼──────┼───────┤
│2 │煙捲 │3 支（合計煙捲重2.71│第一級毒品海│法務部調查局濫│
│ │ │公克，因鑑驗使用10ml│洛因 │用藥物實驗室10│
│ │ │甲醇浸泡香菸1 支） │ │7 年6 月25日調│
│ │ │ │ │科壹字第107230│
│ │ │ │ │15640 號鑑定書│
│ │ │ │ │（見毒偵字第63│
│ │ │ │ │頁） │
│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │台灣檢驗科技股│
│ │ │ │ │份有限公司UL/2│
│ │ │ │ │018/00000000號│
│ │ │ │ │濫用藥物檢驗報│
│ │ │ │ │告（見毒偵字卷│
│ │ │ │ │第72頁） │
├──┼─────┼──────────┼──────┼───────┤
│3 │透明結晶 │2 包（含袋毛重共2.74│第二級毒品甲│台灣檢驗科技股│
│ │ │公克，因鑑驗取用0.00│基安非他命 │份有限公司UL/2│
│ │ │31公克 ） │ │018/00000000號│
│ │ │ │ │濫用藥物檢驗報│
│ │ │ │ │告（見毒偵字卷│
│ │ │ │ │第71頁） │
└──┴─────┴──────────┴──────┴───────┘
附表二：
┌──┬────────────┬──┐
│編號│扣案物品名稱 │數量│
├──┼────────────┼──┤
│ 1 │玻璃球 │1個 │
└──┴────────────┴──┘