臺灣桃園地方法院刑事裁定 108年度原訴字第17號
第74號
上訴人 即
被 告 徐鈺汎
指定辯護人 本院公設辯護人陳瑞明
上列上訴人即被告因詐欺案件，不服本院於民國109 年5 月5 日
所為之第一審判決（本院108 年度原訴字第17、74號），提起上
訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述 上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審 法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；原審法 院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權 已經喪失者，應以裁定駁回之。刑事訴訟法第361 條、第36 2 條前段分別定有明文。
二、經查，本件上訴人即被告徐鈺汎因詐欺案件，不服本院民國 109 年5 月5日所為之第一審判決，於法定期間內提起上訴 ，惟其刑事上訴狀並未敘述上訴理由，亦未於上訴期間屆滿 後20日內補提理由書，經本院依刑事訴訟法第361 條第3 項 之規定，於109 年8 月19日命其於裁定送達後7 日內補正上 訴理由書，該裁定已於109 年8 月28 日送達予上訴人住所 之同居人，此有本院送達證書2 紙在卷可稽，是上開裁定業 於109 年8 月28 日發生送達效力，則上訴人應於該日起7 日內補正具體之上訴理由，惟上訴人迄今仍未補正上開事項 ，揆諸前揭說明，上訴人之上訴即不符合法律上程式，應予 駁回。
三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 9 月 26 日
刑事第十八庭 審判長法 官 葉韋廷
法 官 陳宏璋
法 官 顏嘉漢
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 張晏齊
中 華 民 國 109 年 9 月 26 日