臺灣新竹地方法院民事裁定 109年度司聲字第259號
聲 請 人 田昀潔
相 對 人 陳煥偉
上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣高等法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項 定有明文，此項移轉管轄之規定，既規定於民事訴訟法總則 篇，於依同法規定聲請事件，亦應適用。又按，供擔保人證 明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以 裁定命返還其提存物或保證書，此項規定於其他依法令供訴 訟上擔保者準用之，同法第104條第1項第2款、第106條亦定 有明文，其所謂法院，係指命供擔保之法院，而非指提存法 院（最高法院86年度台抗字第55號民事裁定參照），則向非 命供擔保法院為返還擔保物或提存書之聲請時，受聲請法院 就該聲請事件即無管轄權，應依上開說明，將該事件裁定移 送有管轄權之命供擔保法院。
二、本件聲請意旨略以；聲請人與相對人間請求返還贈與物聲請 假處分事件，聲請人前遵臺灣高等法院108年度家抗字第94 號民事裁定，為擔保假處分之實施，提供新臺幣（下同） 1,820,000元，並以本院108年度存字第591號擔保提存事件 提存在案。嗣因聲請人與相對人間請求返還贈與物事件業經 判決確定，應供擔保原因業已消滅，聲請人已於撤回上訴後 定20日以上之期間催告相對人行使權利而未行使，為此請求 返還提存事件內之擔保金等語，並提出本院108年度存字第 591號提存書影本、本院108年度家訴字第28號民事判決正本 、臺灣高等法院108年度家抗字第94號民事裁定影本、竹北 六家郵局存證號碼第228號存證信函暨限時掛號函件執據正 本等件為證。
三、經查，聲請人為實施假處分，依臺灣高等法院108年度家抗 字第94號民事裁定，提供1,820,000元，且向本院提存所提 存在案（提存案號為108年度存字第591號）等情，業經本院 依職權調閱該提存卷宗核閱無訛，是聲請人聲請返還前開提 存之擔保金，應向為裁定之臺灣高等法院為之，本院並無管 轄權。依前揭說明，本院自應依職權將本件裁定移送臺灣高 等法院管轄。
四、依民事訴法第28條第1項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 109 年 9 月 25 日
民事庭司法事務官 孔怡璇