臺灣新竹地方法院民事裁定 109年度司促字第7529號
債 權 人 鄭香第
上列債權人與債務人陳睿智間請求支付命令事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
程序費用由債權人負擔。
理 由
一、按債權人之請求，以給付金錢或其他代替物或有價證券之一 定數量為標的者，得聲請法院依督促程序發支付命令。支付 命令之聲請，專屬債務人為被告時，依第一條、第二條、第 六條或第二十條規定有管轄權之法院管轄。支付命令之聲請 ，應表明下列各款事項：㈠當事人及法定代理人。㈡請求之 標的及其數量。…債權人之請求，應釋明之。支付命令之聲 請，不合於上開規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無 理由者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第508條、第51 0條、第511條、第513條第1項分別定有明文。二、債權人聲請對債務人核發支付命令，於聲請狀雖提出汽車買 賣合約書影本等文件為證，惟上開文件尚無法釋明其對債務 人之債權存在。經本院於民國109年8月13日通知債權人於文 到5日內補正債權釋明文件，惟債權人逾期迄未補正，依首 開法條規定，該支付命令之聲請，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 9 月 14 日
民事庭司法事務官