臺灣新竹地方法院刑事裁定 109年度聲字第1316號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
具 保 人 余惠珠
被 告 彭紘笛
上列聲請人因被告犯強盜案件，聲請沒入保證金（109 年度執聲
沒制字第74號、109 年度執字第2122號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：上列具保人余惠珠因被告彭紘笛犯強盜案件 ，業經本院指定之保證金額新臺幣（下同）5 萬元，出具現 金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第 118 條之規定，應沒入具保人繳納之保證金（106 刑保工字 第66號），爰依同法第121 條第1 項規定，聲請沒入具保人 繳納之保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之， 刑事訴訟法第118 條第1 項定有明文。次按受死刑、徒刑或 拘役之諭知，而未經羈押者，檢察官於執行時，應傳喚之； 傳喚不到者，應行拘提，刑事訴訟法第469 條第1 項亦定有 明文。是應受執行之受刑人經合法傳喚、拘提，無正當理由 拒不到案執行者，始得據以認定其已逃匿，而依上揭規定沒 入具保人繳納之保證金，倘未向受刑人為合法傳喚或拘提者 ，即不得遽認其有逃匿之事實，而逕予沒入具保人繳納之保 證金。
三、經查，本件被告彭紘笛前因犯強盜案件，經本院指定保證金 額5 萬元，由具保人余惠珠繳納後，已將被告釋放乙情，有 本院國庫存款收款書影本（106 刑保工字第66號）附卷足憑 。茲被告上揭案件業經最高法院109 年度台上字第1484號判 決確定（原判決為臺灣高等法院107 年度上訴字第3779號判 決），嗣經臺灣新竹地方檢察署通知被告應於民國109 年6 月16日到案執行，有臺灣新竹地方檢察署執行傳票之送達證 書在卷可佐。嗣被告雖未遵期於109 年6 月16日到案執行， 惟本院綜觀卷內資料，被告之戶籍地及居所地尚有不同，聲 請人僅將執行傳票送達被告之戶籍地，卻未向臺灣高等法院
刑事判決書所載之居所地「高雄市○○區○○○路0000號9 樓之1 」為送達，是本件執行傳票未合法送達於被告，被告 是否業已逃匿，仍有疑義，從而，本件聲請為無理由，應予 駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 17 日
刑事第三庭 法 官 黃怡文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 109 年 9 月 18 日
書記官 謝沛真