臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 109年度竹簡字第627號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 古友兆
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度
偵緝字第248號），本院判決如下：
主 文
古友兆犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣玖萬伍仟參佰柒拾陸元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除附件所示犯罪事實一部分，應補充 「基於竊盜之犯意」外，餘均引用附件所示內容。二、論罪科刑：
㈠核被告古友兆所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。 ㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告正值青年，不思以正途獲 取財物，竟竊取告訴人江玉寶之現金及財物，欠缺尊重他人 財產權觀念，迄今亦無證據足認其已全部賠償告訴人之損失 ，所為實有不該。兼衡被告徒手竊取之手段尚屬平和，其於 警詢時自陳高中畢業之智識程度，家庭經濟狀況小康等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準， 以資警惕。
三、沒收：
被告本案犯罪所得為存摺2 本、存款條4 張及現金新臺幣（ 下同）10萬2000元，其中存摺2 本、存款條4 張及現金6624 元已扣案發還告訴人，有扣押物認領保管單1 紙為憑（見偵 卷第15頁），其餘現金9 萬5376元，並無證據足認被告已返 還或賠償告訴人，爰依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項 規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第45 4 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官蔡宜臻聲請以簡易判決處刑。六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 109 年 9 月 9 日
新竹簡易庭 法 官 王凱平
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 9 月 10 日
書記官 鍾佩芳
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第3 人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
【附件：臺灣新竹地方檢察署檢察官109 年度偵緝字第248 號聲請簡易判決處刑書】
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵緝字第248號
被 告 古友兆
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、古友兆意圖為自己不法所有，於民國108 年9 月30日凌晨3 時14分許，在新竹市○區○○街00巷0 號前，見江玉寶停放 之車號000-0000號自小客車車門未鎖有機可趁，徒手開啟車 門竊取放置車內之新竹市第三信用合作社存摺2 本、新竹市 第三信用合作社存款條4 張、新臺幣（下同）10萬2,000 元 ，得手後徒步逃離現場。嗣江玉寶察覺遭竊後報警處理，經 警循線查悉古友兆投宿在新竹市○區○○路000 號川籟都會 旅店203 號房，進而前往查緝，經古友兆同意搜索後當場查 扣上開新竹市第三信用合作社存摺2 本、新竹市第三信用合 作社存款條4 張及剩餘之6,624 元，因而查獲。二、案經江玉寶訴由新竹市警察局第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告古友兆供承不諱，核與告訴人江玉 寶指述之情節相符，復有現場蒐證相片及監視器影像翻拍畫 面56張、贓物相片6 張、新竹市警察局第一分局搜索扣押筆 錄、扣押物品目錄表、扣押物認領保管單各1 份在卷足憑， 足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之罪嫌。犯罪所得9 萬5,376 元，請依法宣告沒收或追徵。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 109 年 4 月 29 日
檢 察 官 蔡宜臻
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 5 月 6 日
書 記 官 劉乃瑤