臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 109年度竹簡字第1076號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 鄭仲甫
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（109 年度撤緩毒偵字第219 號），本院判決如下：
主 文
鄭仲甫施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重０．４０７８公克）暨其包裝袋，沒收銷燬之。 事實及理由
一、犯罪事實：
鄭仲甫基於施用第二級毒品之犯意，於民國107 年10月2 日 上午9 時許，在其位於新竹縣○○鄉○○路00巷00弄00號之 住處內，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸 食煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於107 年10月3 日晚間6 時40分許，其在臺北市松山區民權東路四段與敦化 北路口經警方盤查，經警扣得其所有之甲基安非他命1 包（ 驗餘淨重0.4078公克），遂對其採集尿液送驗，檢驗結果呈 甲基安非他命代謝物陽性反應，而悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告鄭仲甫於警詢、偵查中之自白。
㈡臺北市政府警察局松山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣 案毒品照片、臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗 單、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告 、交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書。三、法律適用：
㈠被告本案施用毒品案件，前經臺灣新竹地方檢察署檢察官以 107 年度毒偵字第2734號為附命完成戒癮治療之緩起訴處分 ，嗣該緩起訴處分經同署以109 年度撤緩字第243 號撤銷確 定等情，業經本院核閱相關案件無訛，並有臺灣高等法院被 告前案紀錄表附卷可稽，是依現行毒品危害防制條例第24條 第2 項之規定，檢察官自得對被告本案犯行提起公訴（該條 於109 年1 月15日之修正部分，縱日後生效亦應為同一解釋 ），故本案檢察官聲請合法。
㈡核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪。其持有甲基安非他命之低度行為，為施用之高 度行為所吸收，不另論罪。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告雖觸犯國家所定禁止施
用第二級毒品之禁止規範，而以此行為侵害毒品危害防制條 例所欲保護之社會法益，然在尚無證據證明被告所為之此等 行為已因而外溢而具體產生他人法益的進一步侵害風險前， 本院認為其法益侵害結果仍屬抽象，國家刑罰權對此行為之 發動應因而有所節制；犯後態度部分，被告於警詢、偵查中 均知坦承犯行，應對其為有利之考量；生活狀況、智識程度 、品行部分，被告於警詢中自承家庭經濟狀況勉持、學歷為 大學畢業，暨依臺灣高等法院被告前案紀錄表所載，其於本 案案發前並無相關因犯罪經法院論罪科刑之前科紀錄，應認 素行良好，此部分爰為其有利考量等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。五、沒收：
扣案之甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.4078公克），為本案 所查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1 項 前段規定，不問屬於犯罪行為人與否均宣告沒收銷燬之，鑑 定用罄之部分不另宣告沒收銷燬，而包裝上揭毒品之包裝袋 ，因難以與毒品完全析離，亦無析離之實益與必要，應視同 毒品，一併沒收銷燬。
六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項，逕以 簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
八、本案經檢察官侯少卿聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 9 月 18 日
新竹簡易庭 法 官 黃沛文
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 9 月 18 日
書記官 田宜芳
附錄本判決論罪法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。