臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 109年度原簡字第34號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 玲振軒
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度
偵緝字第254 號），本院判決如下：
主 文
玲振軒犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣壹萬貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第2 行「『遺留』之 現金…」之記載應更正為「『遺失』之現金…」；證據部分 應補充：「車輛詳細資料報表1 份」外，餘均引用檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠被告玲振軒行為後，刑法第337 條雖於民國108 年12月25日 修正公布，並於同年月27日生效施行，惟其條文僅將法定刑 中之罰金，按修正前應適用之刑法施行法第1 條之1 第2 項 前段規定之倍數，予以調整換算明定其數額，故實質上並無 修正，自無刑法第2 條新舊法比較之問題，應逕適用裁判時 法。
㈡核被告所為，係犯刑法第337 條之侵占遺失物罪。 ㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告拾獲他人遺失物，竟不 思遵循法令送交有關單位招領，反為圖個人私利，逕將其所 拾獲之財物據為己有，可見其對他人財產權益之尊重及守法 觀念均有所偏差，所為實不足取，惟念被告坦承犯行之犯後 態度，並考量其犯罪目的、動機、犯罪手段及被害人所受損 害，暨其自述勉持之家庭經濟狀況、高中畢業之教育程度（ 偵卷第3 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 服勞役之折算標準，以資警惕。
三、沒收部分：
㈠被告侵占所得之款項共新臺幣（下同）32,000元，已由被害 人領回10,000元，有新竹市第三分局南門派出所贓物認領保 管單1 紙在卷可佐（偵卷第10頁），此部分犯罪所得已實際 合法發還予被害人，依刑法第38條之1 第5 項規定，不予宣 告沒收或追徵。
㈡惟被告尚有22,000元之犯罪所得未據扣案，亦未實際合法發 還被害人，自應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定 宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官王遠志聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 9 月 1 日
新竹簡易庭 法 官 王靜慧
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 9 月 1 日
書記官 林曉郁
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1 萬5 千元以下罰金。附 件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵緝字第254號
被 告 玲振軒 男 24歲（民國00年0月00日生） 住新竹市○區○○○街00巷0號14樓
之4
（另案在法務部矯正署臺中看守所羈
押中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、玲振軒於民國108 年9 月7 日下午2 時11分許，在新竹市○ 區○○路0 段000 號前，拾獲范氏玄遺留之現金1 綑（內有 新臺幣3 萬2,000 元）後，竟意圖為自己不法之所有，將該 現金侵占入己。
二、案經新竹市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告玲振軒於警詢及本署偵訊中坦承不 諱，核與證人范氏玄指述情節相符，復有監視器翻拍照片3 張、扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單在卷可資 佐證，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告玲振軒所為，係犯刑法第337 條之侵占遺失物罪嫌。三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 109 年 5 月 6 日
檢 察 官 王遠志
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 5 月 21 日
書 記 官 曾佳莉