臺灣新北地方法院民事裁定 109年度訴字第2183號
原 告 易定華
易建華
易盛華
易蓋華
被 告 易祥華
訴訟代理人 蘇忠聖律師
上列當事人間因被告偽造文書等案件（臺灣高等法院108年度上
訴字第2430號），原告提起刑事附帶民事訴訟（臺灣高等法院
108年度附民字第498號），經臺灣高等法院刑事庭移送前來，本
院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13的規定繳納裁判 費，此為必備之程式。又原告起訴不合程式或不備其他要件 者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應 定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文 。另刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決 駁回原告之訴，但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管 轄法院之民事庭；前開移送案件，應繳納訴訟費用，亦為刑 事訴訟法第503條第1項、第3項所明定。
二、本件被告因偽造文書等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請 求損害賠償（請求項目如附表所示），經臺灣高等法院刑事 庭以108年度上訴字第2430號判決被告如附表編號6所示部分 有罪、如附表編號1至5所示部分無罪在案，因原告聲請就被 告判決無罪部分移送民事庭審理，臺灣高等法院刑事庭遂將 無罪部分即如附表編號1至5部分移送本院民事庭審理，而依 上開規定，原告應就如附表編號1至5部分之請求繳納訴訟費 用。本院業於民國109年8月4日以109年度訴字第2183號裁定 命原告於收受裁定後5日內補正，該裁定已於109年8月12日 送達原告，有送達證書在卷可稽（見本院卷第17至23頁）， 惟原告逾期迄今仍未補正，亦有本院查詢簡答表、答詢表在 卷可查（見本院卷第47至61頁），是原告之訴自非合法，應 予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條、第85 條第1項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 2 日
民事第二庭 法 官 楊雅萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定須於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 109 年 9 月 2 日
書記官 蘇 泠
┌──────────────────────────────────┐
│附表 │
├──┬───────┬────────┬───────┬──────┤
│編號│時間 │地點 │金額（新臺幣）│刑事判決認定│
├──┼───────┼────────┼───────┼──────┤
│ 1 │105年9月6日 │土城郵局 │200,000元 │無罪 │
├──┼───────┼────────┼───────┼──────┤
│ 2 │105年9月12日 │（不明） │114,282元 │無罪 │
├──┼───────┼────────┼───────┼──────┤
│ 3 │105年12月13日 │土城工業區郵局 │355,000元 │無罪 │
├──┼───────┼────────┼───────┼──────┤
│ 4 │106年1月4日 │板橋埔墘郵局 │200,000元 │無罪 │
├──┼───────┼────────┼───────┼──────┤
│ 5 │106年1月5日 │土城郵局 │130,000元 │無罪 │
├──┼───────┼────────┼───────┼──────┤
│ 6 │107年1月18日 │中和中正路郵局 │2,000,000元 │有罪 │
└──┴───────┴────────┴───────┴──────┘