聲請再審
臺灣新北地方法院(民事),聲再字,109年度,2號
PCDV,109,聲再,2,20200914,1

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　109年度聲再字第2號
再審聲請人　泰國商創利電子股份有限公司
法定代理人　程萬遠　
再審相對人　金橋電子實業股份有限公司
法定代理人　陳束學　
上列當事人間聲請再審事件，再審聲請人對於中華民國105 年8
月31日本院105 年度司裁全字第1257號確定裁定聲請再審，本院
裁定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
再審聲請費用由再審聲請人負擔。
理 由
一、按裁定已經確定，而有民事訴訟法第496 條第1 項或第497 條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審，民事訴訟法第 507 條定有明文。又再審之訴應於30日之不變期間內提起。 前項期間自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達 時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算 ，民事訴訟法第500 條第1 項、第2 項前段分別亦有明定。二、聲請再審意旨略以：為本院105 年度司裁全字第1257號假扣 押確定裁定（下稱原確定裁定）基礎之臺灣臺北地方法院99 年度北簡字第2462號判決、本院99年度重訴字第36號判決， 分經其後最高法院107 年度台簡上字第19號、108 年度台上 字第63號確定判決變更，且再審相對人就為原確定裁定基礎 之證言，經最高法院107 年度台簡上字第19號、108 年度台 上字第63號確定判決認定為虛偽陳述，爰依民事訴訟法第50 7 條準用第496 條第1 項第10、11款規定，聲請再審，請求 廢棄原確定裁定，駁回再審相對人假扣押之聲請等語。三、經查：
㈠再審聲請人主張為原確定裁定基礎之臺灣臺北地方法院99年 度北簡字第2462號判決，經最高法院107 年度台簡上字第19 號確定判決變更，而有民事訴訟法第496 條第1 項第11款所 定再審事由部分：
查最高法院107 年度台簡上字第19號確定判決於民國107 年 8 月10日判決，並於107 年8 月27日核發確定證明書予再審 聲請人收執，有該確定判決及確定證明書可查，是再審聲請 人自斯時起已知悉此再審事由，並起算30日之不變期間，再 審聲請人卻遲至109 年1 月2 日始提起本件再審之聲請，顯 逾30日之不變期間，其以此為由聲請再審，顯不合法。 ㈡再審聲請人主張為原確定裁定基礎之本院99年度重訴第36號 判決，經最高法院108 年度台上字第62號確定判決變更，而



有民事訴訟法第496 條第1 項第11款所定再審事由部分： 按民事訴訟法第496 條第1 項第11款之再審事由，必須變更 前之裁判或行政處分，經前訴訟程序採為判決基礎者，始有 適用，如確定判決係依法院自行認定事實而為判斷者，自無 該款規定之適用（最高法院95年度台上字第2615號、63年台 上字第2313號判決參照）。查原確定裁定提及本院99年度重 訴字第36號判決之處，僅係單純引述再審相對人聲請假扣押 意旨有關再審相對人執本院99年度重訴字第36號部分確定判 決為執行名義，對再審相對人聲請強制執行部分，不能執此 率謂本院99年度重訴字第36號判決業經原確定裁定採為裁定 基礎，又觀之原裁定理由，原確定裁定係依再審相對人所提 內容為再審聲請人執本院99年度重訴第36號、臺灣高等法院 101 年度重上字第132 號、104 年度台上字第2300號部分確 定判決為執行名義，聲請對再審相對人之財產強制執行之「 聲請強制執行狀」，及其餘支票、退票理由單等證據，自行 認定再審相對人已釋明假扣押請求之原因事實，並非依據本 院99年度重訴第36號判決認定相對人已釋明假扣押之請求， 且遍觀原確定裁定卷宗亦查無本院99年重訴字第36號判決附 於該卷作為認定事實之基礎，可知本院99年度重訴字第36號 判決未經原確定裁定採為裁定基礎甚明，依上說明，自無民 事訴訟法第496 條第1 項第11款規定之適用，再審聲請人以 此為由聲請再審，顯無理由。
㈢再審聲請人主張有民事訴訟法第496 條第1 項第10款所定再 審事由部分：
按民事訴訟法第496 條第1 項第7 款至第10款情形，以宣告 有罪之判決或處罰鍰之裁定已確定，或因證據不足以外之理 由，而不能為有罪之確定判決或罰鍰之確定裁定者為限，得 提起再審之訴，民事訴訟法第496 條第2 項定有明文。再審 聲請人主張原確定裁定有民事訴訟法第496 條第1 項第10款 款情形，卻未主張並證明已經宣告有罪之判決確定，或因證 據不足以外之理由，而不能為有罪之確定判決，再審聲請人 以此為由聲請再審，顯無理由。
據上論結，本件再審之聲請，一部為不合法，一部為無理由，均應裁定駁回之。爰依民事訴訟法第507 條、第502 條第1 項、第2 項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 14 日
民事第六庭 法 官 陳佳君
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。




中 華 民 國 109 年 9 月 15 日
書記官 陳湘文