選任特別代理人
臺灣新北地方法院(民事),聲字,109年度,229號
PCDV,109,聲,229,20200930,1

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　109年度聲字第229號
聲　請　人　
即　原　告　陳姵銘　
代　理　人　林曉筠律師
相　對　人　
即　被　告　心巴荻股份有限公司

特別代理人　王馨儀律師
上列聲請人聲請為相對人心巴荻股份有限公司選任特別代理人事
件，本院裁定如下：
主 文
選任王馨儀律師於本院一０九年度訴字第六八三號確認董事委任關係不存在事件，為相對人心巴荻股份有限公司（統一編號：八０六０二五九四）之特別代理人。
理 由
一、按「對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或 其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請 受訴法院之審判長，選任特別代理人。」，民事訴訟法第51 條第1項定有明文。另依同法第52條，上開規定於法人之代 表人準用之。又民事訴訟法第五十一條第二項所謂法定代理 人不能行代理權，不僅指法律上不能（如經法院宣告停止其 權利）而言，並包括事實上之不能（如心神喪失、利害衝突 等）在內被告（最高法院50年台抗字第187號判例意旨參照 ）。次按「公司與董事間訴訟，除法律另有規定外，由監察 人代表公司，股東會亦得另選代表公司為訴訟之人。」，公 司法第213條亦定有明文。
二、聲請意旨略以：因本件聲請人即原告陳姵銘經登記為相對人 即被告心巴荻股份有限公司（下稱心巴荻公司）之董事，依 公司法第213條規定，應以監察人即第三人呂乾隆為相對人 心巴荻公司之法定代理人，惟呂乾隆已經死亡，故請求選任 適當律師人選為相對人心巴荻公司之特別代理人等語。三、查本件聲請人對相對人心巴荻公司提起確認董事委任關係不 存在訴訟（即本院109年度訴字第683號確認董事委任關係不 存在事件），相對人心巴荻公司之法定代理人即監察人呂乾 隆已於民國109年5月11日死亡等情，有個人戶籍資料及個人 除戶資料附卷可稽（見本院109年度訴字第683號卷之證件存 置袋），復經本院依職權調閱本院109年度訴字第683號及10 9年度司繼字第1966號卷宗查明屬實，足見相對人心巴荻公 司已無法定代理人，則依上列說明，聲請人聲請為相對人心 巴荻公司選任特別代理人，即屬有據。本院審酌王馨儀律師



與兩造均無利害關係，且具備法律專業智識能力，應足以維 護相對人心巴荻公司於本案訴訟上之利益，且可達訴訟經濟 ，而屬適當，復經王馨儀律師表明有意願擔任本件相對人之 特別代理人，有王馨儀律師之民事陳報狀附卷可稽（見本院 卷第25頁）。爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 30 日
民事第七庭 法 官 楊千儀
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 9 月 30 日
書記官 郭德釧