臺灣新北地方法院民事裁定 109年度家聲字第59號
聲 請 人 盧漢鴻
聲 請 人 盧明明
相 對 人 盧天濤
上列當事人間請求停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣壹拾參萬肆仟肆佰陸拾貳元後，本院102年度司執字第4544號清償債務執行事件之強制執行程序，於本院109年度家調字第1505號債務人異議之訴終結確定前，准予停止強制執行。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之 訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情 形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定 ，強制執行法第18條第2項定有明文。依此規定，只須當事 人提起異議之訴，在該異議之訴確定前，法院如認有必要， 得依職權為停止執行之裁定；其在當事人願供擔保，聲請停 止強制執行時，法院亦非不得依其聲請，定相當並確實之擔 保，為停止強制執行之裁定。至該異議之訴實體上有無理由 ，則非法院於裁定停止強制執行時應予審酌之事項，有最高 法院93年度台抗字第723號裁判要旨參照。二、本件聲請意旨略以：聲請人業以相對人為被告，向鈞院提起 債務人異議之訴事件，請求撤銷鈞院102年度司執字第4544 號強制執行程序，若相對人因停止執行，未能即時受償可能 因無法運用該筆資金受有相當利息之損失，依本案訴訟審理 期限為3年5個月，聲請人亦願供擔保，懇請鈞院准予免供擔 保或供擔保新臺幣（下同）114,587元，於鈞院109年度家調 字第1505號債務人異議之訴事件確定前，停止鈞院102年度 司執字第4544號強制執行程序等語。
三、查本院102年度司執字第4544號清償債務強制執行事件之執 行程序目前仍在進行中，且聲請人提起之債務人異議之訴事 件，亦經本院家事庭以109年度家調字第1505號受理在案等 情，上情業經調取本院109年度家調字第1505號、102年度司 執字第4544號卷宗核閱無訛。聲請人既已對相對人提起債務
人異議之訴，及陳明願供擔保，聲請停止執行，是在該異議 之訴確定前，自有停止之實益及必要。
四、按法院因裁定停止強制執行所定擔保金額，係備供債權人因 停止強制執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止強制 執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額 定之。查相對人因停止系爭執行事件強制執行可能受有之損 害，應為該停止期間內相對人得受分配遺產金額591,047元 ，以及黃金0.437兩（計算式6.55÷15＝0.437，小數點四位 以下四捨五入）之價值29,547元（計算式：0.437×37.5×1 ,803＝29,547，元以下四捨五入，1兩等於37.5公克，109年 9月8日臺灣銀行黃金存摺買進價格，每克為1,803元），共 計620,594元（計算式：591,047＋29,547＝620,594）無法 受償之利息損失。而本院109年度家調字第1505號債務人異 議之訴為得訴第三審之事件，準諸各級法院辦案期限實施要 點第2條規定，推估該債務人異議之訴判決確定所需時間約 為4年4個月（依該規定民事通常程序第一審審判案件期限1 年4個月，第二審審判案件期限2年，第三審審判案件期限1 年），按法定利率週年5％計算，抗告人因停止執行可能遭 受之利息損害額約為134,462元【計算式：620,594×5％× （4+4/12）＝134,462元（元下四捨五入）】。是本院認以 此數額作為聲請人應供擔保金額為適當，爰酌定如主文所示 之相當擔保金額，予以准許。
五、據上論結，聲請人所請有理由，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 9 月 8 日
家事第一庭 法 官 蔡甄漪
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 9 月 8 日
書記官 白淑幻