臺灣新北地方法院民事裁定 109年度家聲字第27號
聲 請 人 蘇水旺
蘇文進
相 對 人 蘇文宗
蘇美桂
上列當事人間聲請命擔保利益人行使權利事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間停止執行事件，前經本院 以108 年度家聲字第3 號裁定聲請人供擔保新臺幣（下同） 130 萬元後得停止執行，聲請人以本院108 年度存字第39號 提存擔保金在案。茲因聲請人業已清償，經相對人撤回執行 ，並經本院以106 司執守字第136788號函塗銷查封登記在案 ，是本件執行程序已終結，已無停止執行之必要，為此依民 事訴訟法第106 條準用第104 條第1 項第3 款規定，請求通 知相對人於一定期間內行使權利，並為行使權利之證明等語 。
二、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權 利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款 定有明文。又上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者， 準用之，民事訴訟法第106 條亦有明文。
三、經查，聲請人上開主張，固據其提出本院109 年1 月21日新 北院賢106 司執守字第136788號函、本院108 年度家聲字第 3 號裁定、本院108 年度存字第39號提存書（均影本）為證 。惟相對人前對聲請人提起分割遺產訴訟，經本院以106 年 度家訴字第55號判決確定；後聲請人提起再審，經本院以10 6 年度家再字第2 號審理在案，於該再審事件審理中，聲請 人聲請停止執行，經本院以108 年度家聲字第3 號裁定「聲 請人供擔保130 萬元後，本院106 年度司執字第136788號請 求分割遺產事件之強制執行程序，於本院106 年度家再第2 號聲請再審事件裁判確定前應暫予停止」；嗣本院106 年度 家再字第2 號判決駁回再審之訴，聲請人不服提起上訴，經 臺灣高等法院以108 年度家上字第245 號判決廢棄原審判決
，發回本院，現由本院以109 年度家再更一字第1 號事件繫 屬中，該事件並未終結等情，另有本院依職權調取之本院10 6 年度家訴字第55號判決、106 年度家再字第2 號判決、臺 灣高等法院108 年度家上字第245 號判決（以上均影本）、 本院案件繫屬情形之索引卡查詢資料、本院109 年9 月4 日 電話紀錄各1 份在卷可稽。則聲請人提起之再審事件既尚未 終結，與前揭法條要件不合，故聲請人聲請本院通知相對人 於一定期間行使權利，礙難准許，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 7 日
家事法庭 法 官 陳苑文
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 109 年 9 月 7 日
書記官 陳佩瑩