臺灣新北地方法院民事裁定 109年度司聲字第577號
聲 請 人 黃裕仁
相 對 人 玄泰開發股份有限公司
法定代理人 王秀玲
上列當事人間分配表異議之訴事件，聲請人聲請確定訴訟費用額
，本院裁定如下：
主 文
相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣11萬1,254元整，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1 項 確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利 率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明 文。次按，當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁 判時，除前條第2 項情形外，應視為各當事人應負擔之費用 ，就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，民事 訴訟法第93條亦定有明文。末按，民事訴訟法第85條第1 項 前段規定，共同訴訟人，按其人數，平均分擔訴訟費用。二、聲請人即被告黃裕仁及被告林志強、傅怡淵與相對人間分配 表異議之訴事件，經本院103年度重訴字第787號判決，訴訟 費用由聲請人即被告黃裕仁及被告林志強、傅怡淵負擔。聲 請人即被告黃裕仁及被告林志強、傅怡淵不服，提起上訴， 經臺灣高等法院105年度重上字第185號判決，第一、二審訴 訟費用由聲請人即上訴人黃裕仁及上訴人林志強、傅怡淵負 擔二十分之一，餘由相對人即被上訴人玄泰開發股份有限公 司負擔。嗣相對人不服，提起第三審上訴，經最高法院108 年度台上字第662號裁定駁回相對人之上訴，並核定第三審 訴訟費用由相對人負擔，而經確定在案。
三、經本院調卷審查，本件第一、二審訴訟費用，應依第二審確 定判決所核定之比例，由聲請人即被告黃裕仁及被告林志強 、傅怡淵與相對人分別負擔；第三審訴訟費用則全部應由相 對人負擔；是相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計 算書確定如主文所示之金額。
四、依民事訴訟法第91條、第93條規定，裁定如主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 9 月 2 日
民事第六庭 司法事務官 許麗惠
計算書：
┌───────┬───────┬─────────────────┐
│項 目│金額（新臺幣）│備 註│
├───────┼───────┼─────────────────┤
│第一審裁判費 │ 242,736元│由相對人預納（起訴時繳納220,032元 │
│ │ │，再經第三審法院命補繳22,704元）。│
├───────┼───────┼─────────────────┤
│第二審裁判費 │ 364,104元│由聲請人及林志強、傅怡淵等三人繳納│
│ │ │（提起上訴時繳納330,048元，再經第 │
│ │ │三審法院命補繳34,056元，經分算為每│
│ │ │人繳納121,368元）。 │
├───────┼───────┼─────────────────┤
│ │ │ │
│ │ │ │
│合 計│ 606,840元│ │
├───────┴───────┴─────────────────┤
│一、依第二審確定判決，本件第一、二審訴訟費用，應由聲請人及林志強、│
│ 傅怡淵負擔1/20，餘由相對人負擔；聲請人及林志強、傅怡淵間，則依│
│ 民事訴訴法第85條第1項前段規定平均分擔，其各別應負擔之訴訟費用 │
│ 分別如下： │
│ 聲請人及林志強、傅怡淵應負擔 606,840×1/20＝30,342元 │
│ 聲請人及林志強、傅怡淵每人應負擔 30,342÷3＝10,114元 │
│ 相對人應負擔 606,840－30,342＝576,498元 │
│二、聲請人應負擔之訴訟費用為10,114元，已繳納121,368元，是相對人應 │
│ 賠償聲請人之訴訟費用額為111,254元（121,368－10,114＝111,254） │
│ 。 │
└─────────────────────────────────┘
, 台灣公司情報網