臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 八十九年度簡字第二一號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因賭博案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（八十八年度偵字第一三八七一、
三一三號），前經本院簡易庭認不得以簡易判決處刑，而改以通常程序審理，再經本
院訊問被告後，逕以簡易判決處刑如左：
主 文
甲○○共同以賭博為常業，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。扣案如附表一、二所示之物均沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：
緣席一民（已審結）自民國（下同）八十七年十二月五日起，在台北縣三峽鎮○ ○街三十七巷六號１６８便利商店之公眾得出入之場所，擺設賭博性電動機具水 果盤四台、麻將台二台、彈珠台二台（均含ＩＣ板，詳如附表一所示），並以每 月薪資新台幣（下同）二萬五千元之代價聘僱與其有共同犯意聯絡之甲○○、周 億倩（起訴書誤載為周億菁，已審結）負責兌換代幣、開分之工作，與不特定人 賭博財物。其把玩之方式為賭客以十元兌換代幣一枚，再以一比十之比例開分， 賭客如押中，可得比例不等之分數，如未押中，則代幣沒入歸席一民所有，把玩 結束後，賭客可將所得分數以相同比例折算現金。嗣於八十七年十二月十四日晚 間十一時五分許，適有賭客王江川（已審結）在該處把玩賭博性電動機具麻將台 ，為警當場查獲，並扣得席一民擺設之前開賭博性電動機具共八台、機台內之代 幣七百枚，以及席一民所有供犯罪所用之記帳明細二紙、出入帳目明細一紙及簽 到筆記本一本（詳如附表二所示）。案經臺北縣警察局三峽分局報請臺灣板橋地 方法院檢察署檢察官偵查暨檢察官自動檢舉偵查起訴。二、證據：
（一）被告甲○○於本院訊問時之自白。
（二）同案被告席一民、周億倩之供述。
（三）附表一、二所示之物。
三、扣案如附表一編號一至三所示之物（均含ＩＣ板）係當場賭博之器具；附表一編 號四所示之物（代幣七百枚）係在賭檯之財物，不問屬於犯人與否，併依刑法第 二百六十六條第二項之規定宣告沒收。至附表二所示之物均係被告席一民所有供 與被告甲○○共同犯罪所用之物，爰依刑法第三十八條第一項第二款宣告沒收。四、依刑事訴法第四百四十九條第二項、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二 項、刑法第二十八條、第二百六十七條、第二百六十六條第二項、第四十一條、 第三十八條第一項第二款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡 易判決量處如主文所示之刑。
五、如不服本案判決，得自收受送達之日起十日內向本院提起上訴。中 華 民 國八十九 年 三 月 十四 日
台灣板橋地方法院刑事第三庭
法 官 連育群
右正本證明與原本無異
對於本判決如有不服，得於收受送達後十日內提出上訴書狀，上訴於本院管轄第二審之合議庭
書記官 黃秀燕
中 華 民 國 八十九 年 三 月 十四 日
附錄論罪法條
刑法第二百六十七條
以賭博為常業者，處二年以下有期徒刑，得併科一千元以下罰金。附表一
┌──┬─────────┬────────────┬────────┐
│編號│名 稱│數 量│備註│
├──┼─────────┼────────────┼────────┤
│一 │賭博機具水果盤 │ 肆台（含ＩＣ板) │當場賭博之器具 │
├──┼─────────┼────────────┼────────┤
│二 │賭博機具麻將台 │ 貳台（含ＩＣ板) │同 右 │
├──┼─────────┼────────────┼────────┤
│三 │賭博機具彈珠台 │ 貳台（含ＩＣ板) │同 右 │
├──┼─────────┼────────────┼────────┤
│四 │代幣 │ 柒佰枚 │在賭檯之財物 │
└──┴─────────┴────────────┴────────┘
附表二
┌──┬───────┬─────────┬─────────────┐
│編號│名 稱 │數 量 │備 註│
├──┼───────┼─────────┼─────────────┤
│一 │記帳明細 │貳張（附於八十八年│被告席一民所有供其與被告周│
│ │ │度偵字第三一三號案│億倩、甲○○犯本件賭博犯行│
│ │ │卷第廿三、廿四頁）│所用之物 │
├──┼───────┼─────────┼─────────────┤
│二 │出入帳目明細 │壹張（附於同上案卷│同右 │
│ │ │第廿五頁） │ │
├──┼───────┼─────────┼─────────────┤
│三 │簽到筆記本 │一本（附於同上案卷│同右 │
│ │ │第九十五頁證物袋）│ │
└──┴───────┴─────────┴─────────────┘