請求給付資遣費等
臺灣新北地方法院(民事),勞補字,109年度,261號
PCDV,109,勞補,261,20200925,1

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　109年度勞補字第261號
原　　　告　陳頂榮　
訴訟代理人　陳豐年律師（法扶律師）
被　　　告　鴻卓保全股份有限公司
法定代理人　張証棕　
上列當事人間請求給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費
。按勞動事件法第12條第1 項規定：「因確認僱傭關係或給付工
資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁
判費3 分之2 。」經查，本件原告係請求被告給付新臺幣（下同
）50,862元，是依上開規定，本件訴訟標的金額應為50,862元，
原應徵收第一審裁判費1,000 元，惟因原告請求項目屬於勞動事
件法第12條因給付資遣費涉訟，則依勞動事件法第12條規定暫免
徵收裁判費3 分之2 後，原告應繳納之第一審裁判費為333 元（
計算式：1,000 元×1/3 ＝333 ，元以下四捨五入）；另請求開
立非自願離職證明書部分，參勞動基準法第19條規定：「勞動契
約終止時，勞工如請求發給服務證明書，雇主或其代理人不得拒
絕」，則勞工訴請雇主發給服務證明書（含非自願離職證明），
核其標的係對於勞工身分上之權利有所主張，應屬非財產權之訴
訟，故應依民事訴訟法第77條之14之規定徵收裁判費3,000 元（
臺灣高等法院暨所屬法院103 年法律座談會民事類提案第21號參
照），並依同條第2 項之規定與財產權訴訟部分分別徵收裁判費
，合計後原告應補繳之第一審裁判費為3,333 元（計算式：333
元＋3,000 元＝3,333 元）。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但
書之規定，限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳，逾期不繳，
即駁回其訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　 109　　年　　9　　 月　　25　　日
　　　　　　　　　勞動法庭　法　官　吳幸娥
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　 109　　年　　9　　 月　　25　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　周子鈺