臺灣新北地方法院刑事裁定 109年度聲字第3617號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳憶清
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（109 年度執聲字第2691號），本院裁定如下：
主 文
陳憶清因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人陳憶清因犯竊盜等案件，先後經 判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6款規定，定 其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語 。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執 行之刑。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其 應執行者：... 六、宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。 但不得逾120 日。刑法第53條、第51條第6 款分別定有明文 。
三、查受刑人先後犯竊盜等案件，經本院先後判處如附表所示之 刑，均經分別確定在案，本院為各該案犯罪事實最後判決之 法院，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、上開判決書等件在 卷可稽。依上開說明，檢察官所為本件聲請合法，應定其應 執行之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、爰審酌受刑人之素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表 ）、犯附表所示各罪之責任、侵害法益之性質及犯罪手段均 相同、各次犯罪行為之時間及空間程度、刑罰經濟及恤刑之 目的等，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51 條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 9 月 24 日
刑事第六庭 法 官 樊季康
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳秀慧
中 華 民 國 109 年 9 月 25 日