臺灣新北地方法院刑事裁定 109年度聲字第3581號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 何經輝
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（109年度執聲字第2615號），本院裁定如下：
主 文
何經輝因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人何經輝因犯竊盜等案件，先後經 判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第6 款定其 應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語 。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執 行之刑，刑法第53條定有明文。又本件受刑人所犯如附表所 示之數罪，宣告刑均在有期徒刑6 月以下，且均得易科罰金 ，並無刑法第50條第1 項但書所列不得聲請定應執行刑之情 形，合先敘明。
三、查受刑人何經輝先後犯竊盜等案件，經臺灣桃園地方法院、 臺灣士林地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分 別確定在案，本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，此有 臺灣高等法院被告前案紀錄表、上開判決書等件在卷可稽。 依上開說明，檢察官所為本件聲請合法，應定其應執行之刑 ，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、爰審酌受刑人之素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表 ）、犯附表所示各罪之責任、侵害法益之性質及犯罪手段、 各次犯罪行為之時間及空間程度、刑罰經濟及恤刑之目的等 ，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第 6 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 23 日
刑事第六庭 法 官 楊展庚
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 彭姿靜
中 華 民 國 109 年 9 月 24 日