臺灣新北地方法院刑事裁定 109年度聲字第3389號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 李重運
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（109 年度執聲字第2538號），本院裁定如下：
主 文
李重運犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑10月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人李重運因犯肇事逃逸等案件，先後經 判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款規定，定 其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等 語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期 徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定 其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款定有明 文。次按更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他 裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之 內部界限有違，難認適法（最高法院93年度台非字第192 號 判決意旨可參）。
三、經查，本件受刑人前於附表所示之時間犯如附表所示之罪， 先後經臺灣基隆地方法院及本院判處如附表所示之刑確定在 案，有上開判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可證， 而如附表編號1 至2 所示之罪，雖為得易科罰金之罪，然受 刑人既具狀聲請與如附表編號3 所示不得易科罰金之罪合併 定應執行刑，有定刑聲請切結書1 紙在卷可按，而如附表所 示各罪復合於裁判確定前犯數罪之定刑要件，則檢察官聲請 就如附表所示之罪合併定其應執行之刑，本院審核認聲請為 正當，應予准許。至於受刑人所犯如附表編號1 至2 所示之 罪，曾經臺灣基隆地方法院以108 年度聲字第1131號裁定應 執行刑為有期徒刑6 月確定，依前說明，本院所定之執行刑 即不得較上開已定應執行刑與其餘宣告刑之總和有期徒刑1 年為重，爰考量受刑人所犯數罪所侵害之法益種類、時間間 隔、罪質以及非難重複性等因素，定其應執行之刑。四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款
、第50條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 2 日
刑事第十七庭 法 官 黃志中
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 田世杰
中 華 民 國 109 年 9 月 2 日