臺灣新北地方法院刑事裁定 109年度聲字第3298號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 李婉琪
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（109 年度執聲字第2457號），本院裁定如下：
主 文
李婉琪所犯如附表所示之貳罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人李婉琪因違反毒品危害防制條例等案 件，先後判決確定如附表所示之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項及刑法第53條、第51條第5 款規定，聲請定其應執 行之刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期 徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定 其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款分別定 有明文。次按裁判確定前犯數罪而併合處罰之案件，有二以 上之裁判，應依刑法第51條第5 款至第7 款定應執行之刑時 ，最後事實審法院即應據該院檢察官之聲請，以裁定定其應 執行之刑，殊不能因數罪中之一部分犯罪之刑業經執行完畢 ，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回（最高法院47年度 台抗字第2 號判例意旨參照）；至已執行部分，自不能重複 執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之 裁定無涉（最高法院86年度台抗字第472 號裁定意旨參照） 。
三、經查，受刑人因犯如附表所示等罪，經判處如附表所示之刑 ，並於如附表所示之日期分別確定，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表1 份、本院刑事判決2 份在卷可稽。本院審核受刑 人所犯如附表所示各罪，最早判決確定者，為如附表編號1 所示之本院109 年度簡字第42號判決，而如附表編號2 所示 之罪確是受刑人於該判決確定日（即民國109 年3 月3 日） 以前所犯，檢察官聲請定應執行之刑，經核尚無不合，應予 准許，爰依上開規定，定其應執行之刑如主文所示，並諭知 易科罰金之折算標準。至如附表編號1 所示之刑，固於109 年4 月9 日易科罰金執行完畢，有上開前案紀錄表附卷可參
，依上開說明，仍得依法聲請定應執行刑，已執行之部分， 乃將來檢察官指揮執行時應予扣除之問題，併此敘明。四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 16 日
刑事第十五庭 法 官 王榆富
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 吳進安
中 華 民 國 109 年 9 月 16 日