臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第5437號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 劉勝華
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年
度偵字第14179號），本院判決如下：
主 文
劉勝華竊盜，共肆罪，均處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之劉勝華犯罪所得金手鍊貳條、金耳環參個、金牌參個、金戒子壹拾伍個、金飾貳組（總價值約新臺幣壹拾萬元）均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青年不思以正途獲 取所需，而為本案竊盜犯行，且與告訴人為妻舅關係，其行 為顯不足取，兼衡被告犯罪動機、目的（變賣得款花用）， 手段，智識程度為國中畢業（依個人戶籍資料所載），自陳 家庭經濟狀況為貧寒、職業為餐飲業，被告所竊取財物之價 值，坦承犯行之犯後態度，及迄今尚未與告訴人達成和解或 賠償其損失等一切情狀，均量處如主文所示之刑，並均諭知 易科罰金之折算標準，及定其應執行刑暨易科罰金折算之標 準，以資懲儆。
三、按刑法第38條之1第1項、第3項規定：「犯罪所得，屬於犯 罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定」、「前 二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。」查被告就本案竊盜犯行之犯罪所得金手鍊2條 、金耳環3個、金牌3個、金戒子15個、金飾2組（總價值約 新臺幣10萬元），均未據扣案，亦未實際合法發還告訴人， 爰依刑法第38條之1第1項前段之規定於其罪名項下宣告沒收 ，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3 項之規定，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第5 1條第5款、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官劉仕國聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 9 月 7 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 劉曉謙
中 華 民 國 109 年 9 月 7 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第14719號
被 告 劉勝華 男 34歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街000號9樓之5
居新北市○○區○○街00巷00號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、劉勝華意圖為自己不法之所有，分別於民國108年8月間某日 、108年8月間某日、109年1月間某日、109年2月14日11時， 在其姊夫陳柏翰位於新北市○○區○○街000號9樓之5之住 處內，徒手竊取陳柏翰所有放置在房間梳妝台內之金手鍊2 條、金耳環3個、金牌3個、金戒子15個、金飾2組（價值約 新台幣10萬元），得手後離去。嗣因陳柏翰於109年2月28日 12時30分許發覺遭竊，報警處理，循線查獲。二、案經陳柏翰訴由新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告劉勝華坦承不諱，核與告訴人陳柏 翰於警詢之指訴、證人林慈瑩於於警詢之證述情節相符，復 有監視錄影畫面翻拍照片2張、現場照片3張在卷可稽，足認 被告上開自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告先後 所犯4次犯行間，犯意各別，請分論併罰。被告所竊得上開 物品，為其犯罪所得，因未扣案，亦未實際合法發還告訴人 ，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，則請依同條第3項規定追徵 其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 8 月 6 日
檢 察 官 劉仕國